ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края, в составе:
председательствующего судьи Новоградской В.Н.
при секретаре Дубинец Н.А., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Высоцкого Д.Д.
подсудимого Кузьменко А.А., защитника адвоката Колосовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в отношении
Кузьменко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
05.04.2016 Пожарским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 11.12.2018 г. освобожден из ИК-39 по отбытии наказания,под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьменко А.А. 02 мая 2026 года в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 10 июля 2025 года № 5-329/2025-85, вступившего в законную силу 21 июля 2025 года, и подвергнутому судом административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, которое было им исполнено в период с ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 20 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут в ИВС ОМВД России «Пожарский», имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно совершил поездку на автомобиле марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в трех метрах в южном направлении от подъезда № 2 дома №3 второго микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, до участка местности, расположенного в трехстах пятидесяти метрах в западном направлении от дома № 16 второго микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, где в 02 часа 00 минут 02 мая 2026 года был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пожарский», отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №. Затем в 02 часа 10 минут 02 мая 2026 года Кузьменко А.А., находясь на участке местности, расположенном в трехстах пятидесяти метрах в западном направлении от дома № 16 второго микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, отказался от выполнения законного требования уполномоченного лица – инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пожарский» Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, Кузьменко А.А. находился в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Кузьменко А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.
Действия подсудимого Кузьменко А.А. верно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление, которое совершил Кузьменко А.А., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.
Протокол проверки показаний на месте, в ходе которого Кузьменко А.А. указал на участок местности, где он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № начал на нем движение; на участок местности, где он был остановлен и отстранен от управления транспортным средством, не свидетельствует о совершении Кузьменко А.А. активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления. Факт совершения Кузьменко А.А. преступления был установлен сотрудниками ДПС при исполнении ими своих должностных обязанностей, в связи с чем оснований учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ у суда не имеется.
По месту жительства Кузьменко А.А. характеризуется отрицательно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Кузьменко А.А. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Кузьменко А.А. возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого Кузьменко А.А. должен будет своим поведением доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кузьменко А.А. следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью от 02.05.2026, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; автомобиль марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № - передать собственнику ФИО6
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузьменко ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осуждённого Кузьменко А.А. в период испытательного срока следующие обязанности:
- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания);
- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кузьменко А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью от 02.05.2026, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; автомобиль марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России «Пожарский», на стоянке по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, ул. Виниченко, 20, передать ФИО6
Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Председательствующий судья Новоградская В.Н.
Копия верна: судья Новоградская В.Н.
Помощник судьи Морозенко Е.А.