№5-81/2026
30 января 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья Баранова А.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, рассмотрев при разрешении вопроса о принятии к производству протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ГБПОУ «БРИТ» Бадлуевой Татьяны Алексеевны, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
~ В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ГБПОУ «БРИТ» Бадлуевой Татьяны Алексеевны,
* привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 20.35 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Как следует из разъяснения, содержащегося в подл, "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении и прилагаемых материалов Бадлуевой Т.А. вменяется нарушение п. 48 Постановление Правительства РФ от 02.08.2019 №1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», а именно: паспорт безопасности на здание, расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утверждённый 24.12.2019 не актуализирован в срок до 25.12.2024.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по выполнению требований законодательства, территориальная подсудность таких дел определяется исходя из места исполнения должностным лицом своих обязанностей.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ГБПОУ «БРИТ» зарегистрировано по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
/ / * /
Исходя из вышеизложенного, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, следует считать адрес юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 4 Закона Республики Бурятия от 24 августа 1999 г. N 240-П "О мировых судьях в Республике Бурятия";, деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
В соответствии с' Законом Республики Бурятия от 4 апреля 2000 г. N 360-П "Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике Бурятия"; адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к границам судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ не относится. Указанный адрес относится к границам №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Принимая во внимание, что деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках, то протокол об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь пГ5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ГБПОУ «БРИТ» Бадлуевой Татьяны Алексеевны, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, по подсудности мировому судье судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан- Удэ Республики Бурятия.
name=bookmark3>Мировой судья Копия верна