ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 января 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ЕПРЫНЦЕВОЙ С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Волгоградской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
ЕПРЫНЦЕВА С.Ф. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
15 января 2026 года в 06 часов 38 минут ЕПРЫНЦЕВА С.Ф., находясь по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила требование о прекращении противоправных действий, а именно, управляла транспортным средством «Лада 217030», г.р.з. № не обеспечив светопропускание передних боковых стекол в соответствии с п. 4.3. ст. 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колёсных транспортных средств. Замер произведён прибором «Тоник» №18101 сроком до 17 марта 2026 года, светопропускание которых составило 62%. При этом, требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стёкол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, снять тонировочную плёнку было выдано ЕПРЫНЦЕВОЙ С.Ф. 30 октября 2025 года о необходимости устранить её сроком до 04 часов 55 минут 31 октября 2025 года.
ЕПРЫНЦЕВА С.Ф. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что раскаивается в содеянном, сделала для себя надлежащие выводы и впредь подобного не повторится.
Исследовав материалы дела, выслушав ЕПРЫНЦЕВУ С.Ф., суд установил ее вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнении я гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Так, согласно требованию о прекращении противоправных действий от 30 октября 2025 года, ЕПРЫНЦЕВА С.Ф., в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 и пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» в срок до 04 часов 55 минут 31 октября 2025 года предписано прекратить противоправные действия - использовать автомобиль «Лада», г.р.з. №, светопропускание стекол у которого, не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Указанное требование вручено ЕПРЫНЦЕВОЙ С.Ф. 30 октября 2025 года, что подтверждается собственноручной подписью ЕПРЫНЦЕВОЙ С.Ф. в соответствующей графе требования /л.д. 16/.
15 января 2025 года сотрудником полиции – инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 установлено, что ЕПРЫНЦЕВА С.Ф. законное требование сотрудника полиции не выполнила, не обеспечила светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств на автомобиле «Лада», г.р.з. О984МС134, в связи с чем инспектором составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина ЕПРЫНЦЕВОЙ С.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом 78 6 028 000250 об административном правонарушении от 15 января 2026 года в отношении ЕПРЫНЦЕВОЙ С.Ф., в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения /л.д. 2,3/,
- свидетельством о поверке 25/044 измерителя светопропускания стекол «Тоник» /л.д. 4/,
- карточкой учета ТС /л.д. 5/,
- карточкой операции с ВУ ЕПРЫНЦЕВОЙ С.Ф./л.д. 6/,
- сведениями о привлечении ЕПРЫНЦЕВОЙ С.Ф. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ /л.д. 7-12 /,
- постановлением по делу об административном правонарушении № от 30 октября 2025 года о привлечении ЕПРЫНЦЕВОЙ С.Ф. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ /л.д. 15/,
- требованием о прекращении противоправных действий от 30 октября 2025 года /л.д. 16/,
- сведениями ИЦ ГУ МВД /л.д. 17,18/,
- протоколом АЗ №000054 об административном задержании от 15 января 2026 года /л.д. 19/
- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15 января 2026 года /л.д. 20/,
- рапортом, согласно которому 15 января 2026 года в 08 часов 30 минут была выявлена ЕПРЫНЦЕВОЙ С.Ф. и доставлена в дежурную часть 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ /л.д. 21/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ЕПРЫНЦЕВОЙ С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины ЕПРЫНЦЕВОЙ С.Ф. так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в его присутствии, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.
Проанализировав ход событий, суд исходит из того, что ЕПРЫНЦЕВА С.Ф., управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, где стёкла покрыты тонировочной плёнкой, не выполнив полученное ею лично на руки требование от 30 октября 2025 года, свидетельствует о ее пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ, тем самым, нарушая установленные требования, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последний своих действий, относился к этому безразлично, при этом подвергая опасности в процессе управления транспортным средством не только себя, но и других участников дорожного движения, что свидетельствует об умысле на совершение правонарушения.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ЕПРЫНЦЕВОЙ С.Ф. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ЕПРЫНЦЕВОЙ С.Ф. правонарушения, направленного против порядка управления, ее личность, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.
Вместе с тем, суд учитывает, что ЕПРЫНЦЕВА С.Ф. в течение календарного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что характеризует ее как недисциплинированного водителя и находится во взаимосвязи с совершением настоящего правонарушения.
В качестве смягчающего ответственность ЕПРЫНЦЕВОЙ С.Ф. обстоятельства суд признаёт, что она раскаялась в содеянном, а также то, что нарушением ею устранено.
Отягчающих ответственность ЕПРЫНЦЕВОЙ С.Ф. обстоятельств по делу судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение наказания ЕПРЫНЦЕВОЙ С.Ф. в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ЕПРЫНЦЕВОЙ С.Ф. административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд, постановил:
ЕПРЫНЦЕВОЙ С. Ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок административного ареста ЕПРЫНЦЕВОЙ С. Ф. а исчислять с момента его фактического задержания – с 06 часов 38 минут 15 января 2026 года и считать наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Трускаленко