ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 января 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении МАРУПОВА Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
МАРУПОВ Р.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
14 января 2026 года в 15 часов 38 минут МАРУПОВ Р.Н., находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.
МАРУПОВ Р.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что сделал для себя надлежащие выводы и впредь подобного не допустит.
Выслушав МАРУПОВА Р.Н., исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина МАРУПОВА Р.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом АП №000742 об административном правонарушении от 14 января 2026 года в отношении МАРУПОВА Р.Н., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения /л.д. 2/,
- протоколом АЗ №000742 об административном задержании от 14 января 2026 года /л.д. 3/,
- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14 января 2026 года /л.д. 4/,
- рапортом, согласно которому 14 января 2026 года в 15 часов 38 минут по адресу: <адрес> торговом центре «Гранд Каньон», в общественном месте, был выявлен МАРУПОВ Р.Н. с нарушением общественного порядка, в связи чем, он был доставлен в дежурную часть 58 отдела полиции УМВД Выборгского района Санкт-Петербурга /л.д. 5/,
- заявлением ФИО3 о привлечении МАРУПОВА Р.Н. к ответственности, согласно которому в 15 часов 38 минут МАРУПОВ Р.Н. находился по адресу: <адрес>, в ресторане «Евразия», в общественном месте, выражался в адрес директора ресторана грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал /л.д. 6/,
- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он находился в ресторане «Евразия» по адресу: <адрес>, куда зашел МАРУПОВ Р.Н. выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ресторана, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал /л.д. 7/,
- письменными объяснениями МАРУПОВА Р.Н., из которых следует, что он признает вину, в содеянном раскаивается /л.д. 8/,
- сведениями ИЦ ГУ МВД России /л.д. 12-16, 17-19/.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Диспозиция ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.
По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из представленных суду материалов дела следует, что МАРУПОВ Р.Н., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины МАРУПОВА Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии МАРУПОВА Р.Н., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении МАРУПОВА Р.Н. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного МАРУПОВА Р.Н. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего ответственность МАРУПОВА Р.Н. обстоятельства суде признает раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего ответственность МАРУПОВА Р.Н. обстоятельства суд признает, что правонарушение совершено им повторно, так как в течение календарного года он неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако выводов для себя не сделал, продолжает совершать аналогичные правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение наказания МАРУПОВА Р.Н. в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении МАРУПОВА Р.Н. административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд, постановил:
МАРУПОВА Р. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок административного ареста МАРУПОВА Р. Н. исчислять с момента его фактического задержания – с 15 часов 38 минут 14 января 2026 года и считать наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Трускаленко Е.С.