ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Ивановой С.В. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., подсудимой Колонцовой З.Н., её защитника - адвоката Базарова Э.Б., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Колонцова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Колонцовой Зои Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка <ДАТА3>, работающей в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут 09 мая 2026 г. между Колонцовой З.Н. и <ФИО1> в комнате общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, произошел конфликт, инициатором которого являлся <ФИО1>, в ходе которого последний нанес один удар кулаком правой руки по лицу Колонцовой З.Н., от чего последняя упала на пол, далее, <ФИО1>, находящейся на полу Колонцовой З.Н., стал наносить, чередуя кулаки, не менее 15 ударов по голове и по лицу, в результате чего, из её губы и носа пошла кровь. Колонцова З.Н. стала защищаться от ударов <ФИО1>, на что последний стал наносить ей, чередуя кулаки, не менее 10 ударов по рукам и по телу. Во время нанесения ударов <ФИО1> выражался нецензурной бранью в адрес последней. Затем <ФИО1> отошел от Колонцовой З.Н. в сторону, в этот момент последняя встала и подбежала к кухонной зоне комнаты, <ФИО1> проследовал за ней и нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча, после этого Колонцова З.Н. достала кухонный нож из столешницы.
В это время Колонцова З.Н., полагая, что <ФИО1> продолжит наносить ей побои, предполагая и опасаясь нападения на нее со стороны <ФИО1>, защищаясь от противоправных действий со стороны последнего, но не в полной мере оценивая опасность возможного дальнейшего совершения в отношении нее противоправных действий со стороны <ФИО1>, не соразмерив средства защиты с характером и степенью общественной опасности возможного посягательства, явно превышая пределы необходимой обороны, решила причинить последнему тяжкий вред здоровью.
С этой целью Колонцова З.Н. около 21 часа 00 минут того же дня, находясь в кухонной зоне комнаты, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая, что совершает действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны <ФИО1>, и они являются чрезмерными для пресечения этих действий, имея возможность отразить их иным способом, превышая пределы необходимой обороны, действуя умышленно, нанесла кухонным ножом <ФИО1> один удар в область живота, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением печени, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Колонцовой З.Н. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Колонцова З.Н. данное ходатайство поддержала. Заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Суду показала, что проживает вместе с супругом и совместной дочерью. Вину в совершенном преступлении полностью осознала, принесла извинения супругу, который её простил. Когда супруг находился в больнице, она навещала его каждый день, ухаживала за ним, приобретала лекарства.
Защитник-адвокат Базаров Э.Б. в суде поддержал заявленное Колонцовой З.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший <ФИО1> не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой Колонцовой З.Н. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колонцовой З.Н. за примирением сторон, пояснив, что конфликт возник по его вине, претензий к супруге он не имеет. Они примирились, продолжают совместно проживать и воспитывать дочь. Во время его нахождения в больнице супруга осуществляла за ним уход, приобретала лекарства.
Подсудимая Колонцова З.Н. и её защитник-адвокат Базаров Э.Б. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Михайлов А.О. не возражал против постановления приговора, иного правового решения в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Колонцовой З.Н. за примирением сторон.
Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая Колонцова З.Н. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор, иное правовое решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Колонцова З.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, квалификацию действий Колонцовой З.Н., суд считает верной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность Колонцовой З.Н.
Личность подсудимой Колонцовой З.Н. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на л.д. 208-209. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ, Колонцова (<ФИО2> не судима (л.д. 217). Согласно ответам на запросы, Колонцова (<ФИО2> на учетах в ГБУЗ «РПНД» не состоит, с <ДАТА5> <ФИО2> З.Н. состоит на учете в ГАУЗ «РНД» с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», с 01.02.2024 г. Колонцова З.Н. состоит на учете в ГАУЗ «РНД» с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (л.д. 212, 213, 214, 215). По месту жительства Колонцова З.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 218, 219). Согласно копии свидетельства о рождении <ФИО4>, <ДАТА3>р., её матерью указана Колонцова З.Н. (л.д. 210). Согласно копии свидетельства о заключении брака, <ДАТА8> заключен брак между <ФИО1> и <ФИО2>, после заключения брака жене присвоена фамилия Колонцова (л.д. 211).
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1>, поддержанное подсудимой Колонцовой З.Н. и её защитником-адвокатом Базаровым Э.Б., и прекратить уголовное дело в отношении Колонцовой З.Н. за примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Колонцова З.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, не судима, примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет, загладила причиненный преступлением вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО1>, поддержанное подсудимой Колонцовой З.Н. и её защитником Базаровым Э.Б., подлежит удовлетворению.
Суд, рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Полуполтинных С.Н. от 12.09.2026 г. о вознаграждении адвоката Базарова Э.Б. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов Колонцовой З.Н. в ходе предварительного следствия за 6 рабочих дней в размере 18798,00 руб. (л.д. 229), а также заявление адвоката Базарова Э.Б. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Колонцовой З.Н. в суде за 1 рабочий день 16.10.2026 г. в размере 2791,50 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимой Колонцовой З.Н. не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Колонцовой Зои Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колонцовой З.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, кухонный нож, футболку белого цвета - уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката Базарова Э.Б. за защиту прав и интересов подсудимой Колонцовой З.Н. в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 21589 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Колонцовой З.Н. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись С.В. Иванова
Мировой судья С.В. Иванова
Копия верна