ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 04 февраля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении КАРПЕНКО К. С., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
КАРПЕНКО К.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
02 февраля 2026 года в 16 часов 00 минут, КАРПЕНКО К.С., находясь в общественном месте – на лестничной площадке в парадной д. 8 корп. 2 по ул. Хошимина в Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии в адрес гр. ФИО3, других соседей, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
КАРПЕНКО К.С. в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, уточнив, что конфликт имел место быть.
Выслушав КАРПЕНКО К.С., исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина КАРПЕНКО К.С. подтверждается:
- протоколом АП № 001717 об административном правонарушении от 04 февраля 2026 года в отношении КАРПЕНКО К.С., в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,
- протоколом АЗ № 0000399 об административном задержании /л.д. 3/,
- рапортом /л.д. 4/,
- протоколом ДЛ САП № б/н о доставлении лица, совершившего административное правонарушение /л.д. 5/,
- объяснениями КАРПЕНКО К.С., согласно которым он вину признаёт, раскаивается /л.д. 6/,
- заявлением гр. ФИО3 о привлечении КАРПЕНКО К.С. к административной ответственности /л.д. 7/,
- объяснениями ФИО3, согласно которым, днём 02 февраля 2026 года на лестничной клетке КАРПЕНКО К.С. нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью/л.д. 8/,
- справкой ЛИЦО, Сигналы /л.д. 12-14, 15-16/.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Из представленных суду материалов дела следует, что КАРПЕНКО К.С., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины КАРПЕНКО К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины КАРПЕНКО К.С., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в его присутствии, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении КАРПЕНКО К.С. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого КАРПЕНКО К.С. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающего ответственность КАРПЕНКО К.С. обстоятельства, суд признаёт его раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт, что правонарушение совершено и повторно, поскольку он в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, при определении вида и размера административного наказания полагаю, что назначение КАРПЕНКО К.С. наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
КАРПЕНКО К. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста КАРПЕНКО К.С. исчислять с момента его фактического задержания – с 17 часов 30 минут 02 февраля 2026 года, и считать в настоящее время наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова
«копия верна»