ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург «12» февраля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Харченко И.Х., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении НОСКОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, трудоустроенного специалистом по безопасности дорожного движения ООО «Интернет-решения», проживающего в Ленинградской области по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Выборгский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении НОСКОВА С.А.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 февраля 2026 года: «10 февраля 2026 года в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, в общественном месте – в кабинете БДД, расположенном по вышеуказанному адресу, то есть в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выразившееся в явном неуважении к обществу, другим людям, в игнорировании правил приличия и благопристойности, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила мелкое хулиганство».
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В качестве доказательств виновности НОСКОВА С.А. в совершении административного правонарушения суду представлены:
-протокол об административном правонарушении 12 февраля 2026 года, содержание которого приведено выше;
-рапорт сотрудника полиции, согласно которому НОСКОВ С.А. доставлен в 19 часов 45 минут 10 февраля 2026 года в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга,
-протокол о доставлении НОСКОВА С.А. в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в 19 часов 45 минут 10 февраля 2026 года,
-протокол об административном задержании, из которого усматривается, что НОСКОВ С.А. был задержан в 18 часов 10 февраля 2026 года,
-заявление и объяснения ФИО3 о том, что он просит привлечь к административной ответственности к НОСКОВУ С.А., который 09 февраля 2026 года, находясь по адресу: <адрес>, выражался в его (ФИО3) адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбил его честь и достоинство, в присутствии ФИО4,
-объяснения ФИО4 о том, что НОСКОВ С.А. 09 февраля 2026 года около 12 часов, находясь в кабинете ПДД по адресу: Горское шоссе, пос. Парголово, Санкт-Петербург, выражался в его (ФИО4) и в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, чем оскорбил их честь и достоинство,
-объяснения НОСКОВА С.А., согласно которым 10 февраля 2026 года он находился на своем рабочем месте (кабинет ПДД), куда к нему без приглашения зашли двое неизвестных ему граждан, представились курьерами, он сказал им обратиться к менеджеру, после чего они ушли.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, состоит в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение в обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах – местах, предназначенных для массового нахождения людей; оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из представленных материалов следует, что НОСКОВ С.А. выражался нецензурной бранью, находясь в своем рабочем кабинете, который нельзя признать общественным местом, под которым, по смыслу закона, следует понимать места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, любые помещения и территории, предназначенные для массового нахождения в них людей.
Кроме того, из протокола об АП и объяснений НОСКОВА С.А. следует, что предполагаемое правонарушение имело место 10 февраля 2026 года, тогда как из заявления и объяснений ФИО3 и ФИО4 – 09 февраля 2026 года.
С учетом указанных обстоятельств, в действиях НОСКОВА С.А. не установлено состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 указанного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении НОСКОВА С. А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, лицом, в отношении которого оно вынесено, – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: