ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«13» августа 2026 года пгт. Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи
Бушуевой Л.С.
с участием государственного обвинителя
Огнёва М.В., подсудимогозащитника представившей удостоверение № и ордер №
Фокина А.А.Войновой О.В.
потерпевшегопри секретарях
ФИО22Сапрыкиной У.С.Кручина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Фокина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, разведённого, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 18 мая 2026 года;
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фокин А.А. в период с 20 часов 30 минут по 22 часов 40 минут 30 октября 2025 года, находясь на участке местности, расположенном около входа в подъезд № 1, дома № 11, 2 микрорайона, пгт.Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, в ходе конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления такового, применив предмет, используемый в качестве оружия, а именно неустановленный в ходе следствия нож с острым клинком, действуя умышленно, держа нож в руке с силой нанес клинком вышеуказанного ножа два удара по телу Потерпевший №1, причинившие согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 30 декабря 2025 года, Потерпевший №1 проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в надлобковой области с повреждением слепой кишки направлением раневого канала слева направо спереди назад, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, которое является опасным для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред (в соответствии с п. 5.1.1.16 – Проникающее ранение в брюшную полость или забрюшинное пространство, или малого таза, положение «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н); проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа на уровне 5-6 межреберья по передней подмышечной линии с повреждением легкого, осложнившееся гемо-пневмотораксом, которое является опасным для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (в соответствии с п. 5.1.1.9 – Проникающее ранение в грудную полость, положения «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н).
В судебном заседании подсудимый Фокин А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что 30.10.2025 вечером у Фокина А.А. в гостях находились ФИО12 и Свидетель №2, Свидетель №2 разговаривал по телефону со своей девушкой Свидетель №3, которая сказала о том, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 ломают у неё дома дверь. Свидетель №2 сказал, что идет к Свидетель №3 и о том, что Свидетель №1 постоянно носит с собой нож. Фокин А.А. и ФИО12 пошли вместе к Свидетель №2 к Свидетель №3, Фокин А.А. взял с собой нож в целях самообороны. Возле д.11 2 микрорайона пгтЛучегорск находились Потерпевший №1 и Свидетель №1, началась драка между Свидетель №2 и Потерпевший №1, Свидетель №1 начал тоже нападать на Свидетель №2, Фокин А.А. оттащил Свидетель №1 и стал с ним разговаривать. Затем повернулся и увидел, что Потерпевший №1 сидит на Свидетель №2, Свидетель №2 хрипит. Фокин А.А. испугался за Свидетель №2 и чтобы Потерпевший №1 соскочил с него ударил два раза ножом, хотел попасть по ноге, но так как было темно попал в живот. Цели попасть в жизненно важные органы не было, хотел прекратить действия Потерпевший №1 в отношении Свидетель №2 Перед Потерпевший №1 извинился, предлагал ему помощь, Потерпевший №1 отказался.
На вопросы показал, что указанные события происходили примерно с 21.00 до 22.00 часов, более точное время не помнит, о том, что у него был нож никто не знал. Нож Фокин А.А. выкинул в кусты за гаражи.
В ходе проверки показаний на месте 30.04.2026 года Фокин А.А. с участием защитника Войновой О.В., находясь в служебном кабинете № 33 ОМВД России «Пожарский» по адресу: пгт.Лучегорск, ул. Виниченко, 20, сообщил, что 30.10.2025 нанес два удара ножом Потерпевший №1, так как испугался за своего друга Свидетель №2, на котором сверху сидел Потерпевший №1 и наносил Свидетель №2 удары. (том 2 л.д. 175-182)
В ходе осмотра места происшествия 28.03.2026 года участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от крайнего дальнего угла правой фасадной стены дома № 9, 2 микрорайона пгт.Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, указанного подозреваемым Фокиным А.А. как на место, где он после того как 30.10.2025 нанес Потерпевший №1 два удара ножом в область живота и чуть выше справа, ночью выкинул свой нож. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности нож не обнаружен. (том 1 л.д. 60-64).
Показания, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, данные в ходе осмотра места происшествия Фокин А.А. подтвердил в судебном заседании.
Помимо фактического признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что вечером 30 октября 2025 года Потерпевший №1 употреблял алкоголь со свои братом Свидетель №1, затем у потерпевшего состоялся телефонный разговор с Свидетель №2 из-за девушки, он с Свидетель №1 собрались и пошли к дому, расположенному по адресу: пгтЛучегорск, 2 микрорайон, д.11. Подойдя к указанному дому, увидел Свидетель №2, Фокина А.А. и неизвестного парня, Потерпевший №1 сразу стал драться с Свидетель №2, в драке участвовали 4 человека Потерпевший №1, Свидетель №2, Фокин А.А., Свидетель №1 В процессе драки с Свидетель №2 Потерпевший №1 почувствовал, как по ноге потекло что-то горячее, почувствовал одышку, побелел, увидел кровь, кто нанес ему удары ножом не видел, дрался с Свидетель №2, по сторонам не смотрел. Одновременно драка прекратилась, все были порезаны и пошли домой.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что вечером 30 октября 2025 года он находился дома у Фокина А.А., там также был друг Фокина А.А. ФИО7, у Свидетель №2 и Потерпевший №1 состоялся телефонный разговор, в ходе которого они поругались. Затем позвонила девушка Свидетель №2 Свидетель №3 около 22 часов, которая сказала, что к ней ломятся в дверь Потерпевший №1 и Свидетель №1, ищут Свидетель №2 Свидетель №2 совместно с Фокиным А.А. и ФИО7 пошли по месту жительства Свидетель №3 к дому №11 2 микрорайона пгтЛучегорск. Подойдя к данному дому, увидел Потерпевший №1 и Свидетель №1, сразу завязалась драка, участвовали в ней 4 человека. В конце драки Потерпевший №1 был на Свидетель №2, у Свидетель №2 рука не двигалась, была в крови, кто-то закричал: «У кого нож?». Прекратили драться, все порезанные, у кого был нож и кто наносил им удары Свидетель №2 не видел. Затем все разошлись.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе расследования уголовного дела 27.03.2026 года и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 140-145) следует, что около 19 часов 00 минут 30.10.2025 ему позвонила его девушка Свидетель №3 и сказала, что что ей позвонила ее подруга Вероника и сказала что ее муж Свидетель №1 в состоянии алкогольного опьянения взял дома нож и с братом Потерпевший №1 ушли. Около 20 часов он пришел к Фокину ФИО8 домой в гости. Около 22 часов 00 минут ему позвонила его девушка Свидетель №3, сказала, что Потерпевший №1 и ФИО19 Влад пытаются выбить входную дверь в ее квартиру и требуют, чтобы из квартиры вышел он. Он испугался за нее и решил пойти к ней по адресу: <адрес>. Он сообщил Фокину о том, что ФИО19 Влад имея при себе нож хочет с ним встретиться и предложил ему сходить с ним и взять с собой нож в качестве обороны. ФИО8 взял на кухне нож с белой ручкой в ножнах и передал ему. После чего они с ФИО8 и его другом ФИО7 вышли к дому 11, 2 мкр. Когда они подходили к дому он сказал ФИО8, что не хочет, чтобы этот нож был у него «от греха подальше», ФИО8 сказал, чтобы он дал его ему, что он и сделал.
Изложенные показания Свидетель №2 подтвердил в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, он является двоюродным братом Потерпевший №1, 30 октября 2025 года в вечернее время он с Потерпевший №1 распивали алкоголь, Потерпевший №1 созвонился с бывшей женой Свидетель №3, после указанного телефонного разговора Свидетель №1 с ФИО13 пошли к Свидетель №3, которая проживает в доме 11 2 микрорайон пгтЛучегорск, зашли в подьезд, стучали в дверь, Свидетель №3 не открывала. Вышли из подьезда, к ним подошли трое человек. Потерпевший №1, с Свидетель №2 начали драться, Свидетель №1 пытался их разнимать, кто-то ударил ФИО14, он отключился. Очнулся, брат Потерпевший №1 порезанный, оттащил его, драка прекратилась. В момент драки не видел, кто именно и с кем дрался, так как было темно, все были в темной одежде, лиц не разглядел, кто был с ножом не видел.
На вопросы Свидетель №1 показал, что у него в куртке был подарочный нож, о том, что нож находился в куртке он не помнил, так как редко её надевает, нащупал его в кармане. В процессе драки Свидетель №1 нож достал, выбрасывал его вперед с целью напугать нападавших, кому-то наносил удары. Не видел кому. Затем нож вылетел из руки, его нашли следователи.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (том 2 л.д.109-112), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО20 Егором, 03.11.2023 года рождения. С отцом сына - Потерпевший №1 она в разводе с марта 2025 года, совместно не проживают. 30.10.2025 вечером она находилась у себя дома с сыном. Ей писал Потерпевший №1, они ссорились, он ей писал про Свидетель №2, с которым они находятся в отношениях, что он приедет разбираться с Свидетель №2 у неё дома. В 21 час 40 минут к ней в дверь начали стучаться с требованием открыть дверь Потерпевший №1 и его брат Свидетель №1, она не открывала дверь. В 21 час 45 минут она позвонила Свидетель №2 и сказала, что к ней ломятся в дверь. Свидетель №2 сказал, что скоро подойдет. В этот момент стук в дверь прекратился. В 22 часа 27 минут она снова позвонила Свидетель №2, он ей сообщил, что подходит к дому №6 второго микрорайона пгт. Лучегорск, а также, что в драке его порезали и у него идет кровь. Она поехала с ним в больницу видела, что у него в районе запястья правой руки имеются две резанные раны. От Свидетель №2 она узнала, что произошла драка между ним, Фокиным ФИО8, ФИО26 с одной стороны и Потерпевший №1 и Свидетель №1 с другой стороны. Свидетель №2 ей не говорил, кто порезал ему руку, и кто порезал остальных.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д. 103-106), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ) следует, что около 22 часов 00 минут она вернулась с работы домой. Дома находились её сын Потерпевший №1 и Свидетель №1 Потерпевший №1 был в крови, а именно ноги, ягодицы, лицо. Вызвали скорую, Потерпевший №1 увезли в больницу. Откуда порезы у Потерпевший №1, с кем подрались не знает.
Из показаний свидетеля ФИО12 (том 2 л.д.115-117), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ) следует, что 30.10.2025 около 19 часов 30 минут он пришел в гости к Фокину А.А., затем пришел Свидетель №2. Затем к Свидетель №2 позвонила его девушка, сказала о том, что в ее квартиру долбятся двое людей. Так как у нее есть маленький ребенок, Свидетель №2 испугался, и решил пойти к ней. Он попросил их пойти с ним. Они прошли по адресу: пгт. Лучегорск, 2 микрорайон, дом №11. Свидетель №2 бежал вперед, за ним ФИО8, а он позади. Когда ФИО12 вышел из-за угла дома №11 2 микрорайона, он увидел, что Свидетель №2 дерется с Потерпевший №1 около подъезда №1 указанного дома. В этот момент к ним подбежал Артём, а сразу после подбежал Свидетель №1. Они начали драться все вчетвером. Он участия в драке не принимал, находился рядом и просил их перестать драться. Драка длилась несколько минут, очень быстро. Он увидел, что у Свидетель №2 порезана рука внизу предплечья. ФИО8 и Свидетель №2 тоже сказали, что их порезали, у них текла кровь. Он не видел ни у кого ни ножа, не знает, кто мог нанести ножевые ранения. На земле ножа он также не видел.
В ходе осмотра места происшествия 31.10.2025 года, проводимого с участием Свидетель №1 был осмотрен участок местности, расположенный перед подъездом № 1 дома № 11 второго микрорайона пгт.Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края. Свидетель №1 пояснил, что в данном месте произошел конфликт, в результате которого Потерпевший №1 были нанесены ножевые ранения. В ходе осмотра были изъяты пустая бутылка от пива «Kozel», объемом около 0,5 литров, бутылка от пива «Diezei», объемом около 0,5 литров, кепка черного цвета, обнаружен след обуви, который сфотографирован и изъят на электронный носитель. (том 1 л.д. 25-32)
В ходе дополнительного осмотра места происшествия 31.10.2025 года с участием Свидетель №2 был осмотрен участок местности, расположенный перед подъездом № 1 дома № 11 второго микрорайона пгт.Лучегорск. Между тротуаром и указанным домом расположена клумба, на которой по словам Свидетель №2 происходила драка между ним и Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты сухой лист от дерева с веществом бурого цвета и смыв вещества бурого цвета с тротуара. Напротив угла дома обнаружены следы вещества бурого цвета, смыв которого изъят. Напротив торца дома № 11 второго микрорайона пгт.Лучегорск обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета. На обратной от дома стороне дороги напротив подъезда № 1 дома № 11 второго микрорайона пгт.Лучегорск обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д.33-42).
В ходе осмотра места происшествия 31.10.2025 года подъезда № 6 дома № 7 второго микрорайона пгт.Лучегорск. участвующая в осмотре Свидетель №4 выдала куртку черного цвета, спортивные штаны, кальсоны, пояснив, что в указанных вещах был её сын Потерпевший №1 вечером 30.10.2025, когда ему были нанесены ножевые ранения. Указанные вещи имеющие пятна бурого цвета изъяты (том 1 л.д.43-47).
В ходе осмотра места происшествия 31 октября 2025 года <адрес>, с участием Фокина А.А. изъяты футболка, кофта, куртка, кроссовки, в которых был одет Фокин А.А. 30.10.2025 вечером, семь ножей (том 1 л.д.48-59).
Согласно заключению эксперта №э от 12.12.2025 на рукоятке ножа (по постановлению «нож с деревянной рукоятью»), изъятом 31.10.2025 в ходе осмотра места происшествия около подъезда № 1 дома № 11 второго микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, обнаружен биологический материал, содержащий клетки эпителия и кровь, который произошел от Свидетель №1 На клинке данного ножа (по постановлению «нож с деревянной рукоятью»), обнаружена смесь клеток эпителия и крови, которая произошла от Фокина А.А., Свидетель №1, Потерпевший №1
На изъятых 31.10.2025 в ходе осмотра места происшествия в <адрес> ножах 2, 6, 7, обнаружены клетки эпителия, на ноже 3 обнаружены кровь и клетки эпителия (обозначенные на илл. № 6), которые произошли от Фокина А.А., на ножах 1, 4, 5 (обозначенные на илл. № 6), обнаружены фрагменты клеток эпителия, количества которых недостаточно для дальнейшего исследования ядерной ДНК.
На смыве № 1 (по постановлению), изъятом 31.10.2025 в ходе осмотра места происшествия около подъезда № 1 дома № 11 второго микрорайона пгт. Лучегорск обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1
На смывах № 2 и № 3 (по постановлению), обнаружена кровь, которая произошла от Свидетель №1 (том 2 л.д. 21-32)
Протоколом осмотра предметов от 04.03.2026 года был осмотрен, изъятый 31.10.2025 в ходе ОМП около подъезда № 1 дома № 11, 2 мкр, пгт.Лучегорск складной нож с коричневой деревянной ручкой с маркировкой «КС ITALY». (том 2 л.д. 35-37)
Протоколом осмотра предметов от 28.03.2026 года, в ходе которого с участием Фокина А.А. были осмотрены ножи 7 штук, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого Фокин А.А. пояснил, что ни одним из данных осмотренных ножей он не наносил ранения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 40-43)
Заключением эксперта № от 14.11.2025, согласно выводов которого на бутылке с этикеткой с надписью «DR.DIESEL», изъятой 31.10.2025 в ходе осмотра места происшествия обнаружены два следа пальцев рук пригодных для идентификации личности, на бутылке на бутылке с этикеткой с надписью «VELKOPOPOVICKY Kozel», изъятой 31.10.2025 в ходе осмотра места происшествия обнаружен один след пальца руки пригодный для идентификации личности.
Заключением эксперта № от 02.12.2025, согласно выводов которого след пальца руки, обнаруженный на бутылке с этикеткой с надписью «VELKOPOPOVICKY Kozel», изъятой 31.10.2025 в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного около подъезда №1 дома №11 второго микрорайона пгт. Лучегорск, оставлен большим пальцем правой руки Свидетель №1. (том 1 л.д.108-118)
Заключение эксперта № от 21.05.2026, согласно выводов которого след пальца руки признанный пригодным для идентификации личности, изображенный на иллюстрации №4 представленного заключения эксперта № 204 от 14.11.2025 года оставлен средним пальцем правой руки Потерпевший №1. (том 1 л.д.132-137)
Протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрены пустая бутылка емкостью 0,45 л., с этикеткой с надписью VELKOPOPOVICKY Kozel», бутылка емкостью 0,33 л., с этикеткой с надписью «Dr. Diesel». (том 1 л.д.121-123)
Протоколом выемки от 05 ноября 2025 года, в ходе которой в служебном кабинете № 12 ОМВД России «Пожарский» у свидетеля Свидетель №2 были изъяты кофта черного цвета, куртка черного цвета, пара кроссовок черно-серого цвета. (том 1 л.д.158-160)
Заключением эксперта № от 27.11.2025, согласно выводов которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 31 октября 2025 года зафиксированный на фотоизображении с наименованием файла «IMG_6949», мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу того же размера и той же модели, что и обувь, изъятая у Свидетель №2 (том 1 л.д. 164-171)
Протоколом осмотра предметов от 10.02.2026 года, в ходе которого осмотрены кроссовки мужские. (том 1 л.д.174-177)
Заключением эксперта № от 19.11.2025, согласно выводов которого на спортивных штанах, принадлежащих Потерпевший №1 имеются 4 повреждения, относящиеся к колото-резаному типу и образованные ножом, имеющим однолезвийный клинок. На кальсонах, принадлежащих Потерпевший №1 имеются 3 повреждения, относящиеся к колото-резаному типу и образованные ножом, имеющим однолезвийный клинок. На куртке, принадлежащей Потерпевший №1 имеются 3 повреждения, относящиеся к колото-резаному типу и образованные ножом, имеющим однолезвийный клинок.
На кофте, принадлежащей Свидетель №2 имеются 2 повреждения, относящиеся к колото-резаному типу и образованные ножом, имеющим однолезвийный клинок. На куртке, принадлежащей Свидетель №2 имеются 2 повреждения, относящиеся к колото-резаному типу и образованные ножом, имеющим однолезвийный клинок.
На фрагменте кофты, принадлежащем Фокину А.А. имеется одно повреждение, относящееся к колото-резаному типу и образованное ножом, имеющим однолезвийный клинок. На куртке, принадлежащей Фокину А.А. имеется одно повреждение, и образованное ножом, имеющим к колото-резаному типу относящееся однолезвийный клинок. На футболке, рукаве и фрагменте ткани, принадлежащих Фокину А.А. повреждений не обнаружено. (том 1 л.д. 182-207)
Заключением эксперта № от 26.02.2026, согласно выводов которого повреждения на одежде Фокина А.А., на одежде Потерпевший №1, на одежде Свидетель №2 могли быть оставлены ножом с деревянной рукоятью, изъятым 31.10.2025 на участке местности, расположенном перед подъездом № 1, дома № 11, 2 микпрорайона, пгт.Лучегорск.
Повреждения на одежде Фокина А.А., на одежде Потерпевший №1, на одежде Свидетель №2 могли быть оставлены ножами № 1, №2, №3, №4, №5, №7, изъятыми в квартире Фокина А.А. по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 214-222)
Протоколом осмотра предметов от 04.03.2026 года, в ходе которого были осмотрены: изъятые в ходе ОМП 31.10.2025 по адресу: <адрес> у Свидетель №4 куртка черного цвета мужская, на куртке имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, а так же 3 повреждения, относящиеся к колото-резаному типу, спортивные штаны черного цвета мужские, на штанах обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, а так же 4 повреждения, относящиеся к колото-резаному типу; кальсоны мужские серого цвета, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь и 3 повреждения, относящиеся к колото-резаному типу. Осмотрены изъятые в ходе выемки у Свидетель №2 05.11.2025 кофта черного цвета, на правом рукаве кофты обнаружено два повреждения, относящиеся к колото-резаному типу, а так же в районе данных повреждений обнаружены следы вещества бурого цвета, куртка черного цвета, на правом рукаве куртки обнаружено два повреждения, относящиеся к колото-резаному типу, а так же в районе данных повреждений обнаружены следы вещества бурого цвета. Осмотрены изъятые у Фокина А.А. по адресу: <адрес> куртка мужская черного цвета на правом рукаве куртки обнаружено одно повреждение, относящееся к колото-резаному типу; футболка на правом рукаве футболки обнаружены следы вещества бурого цвета, похожее на кровь; три фрагмента кофты оливкового цвета, на фрагменте № 1, который представляет собой правую половину кофты, на правом рукаве фрагмента имеется одно повреждение, относящееся к колото-резаному типу, а так же в районе данного повреждения обнаружены следы вещества бурого цвета, на двух других фрагментах кофты имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Осмотрен марлевый тампон и сухой лист дерева, на которых имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; образец крови (смыв) № 1 с тротуара напротив подъезда № 1, дома № 11, 2-го мкр, пгт.Лучегорск, марлевый тампон, на котором имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; образец крови (смыв) № 2 с тротуара напротив угла дома № 11, 2-го мкр, пгт.Лучегорск, марлевый тампон на котором имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; образец крови (смыв) № 3 с тротуара напротив торца дома № 11, 2-го мкр, пгт.Лучегорск, изъятые 31.10.2025 в ходе ОМП. Осмотрен марлевый тампон, на котором имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; образец крови, полученный у Потерпевший №1 01.11.2025, марлевый тампон на котором имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; образец крови полученный у Свидетель №2 01.11.2025. Осмотрены образцы буккального эпителия (ватные палочки) полученные 31.10.2025 у Свидетель №2, у Свидетель №1, у ФИО12, у Фокина А.А. (том 1 л.д. 225-234)
Заключением эксперта № от 30.12.2025, согласно выводов которого у Потерпевший №1 на момент поступления в КГБУХ Пожарская «ЦРБ» 31.10.2025 имелись телесные повреждения в виде проникающее колото-резаного ранения передней брюшной стенки в надлобковой области с повреждением слепой кишки направлением раневого канала слева направо спереди назад, осложнившееся внутриутробным кровотечением, которое является опасным для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (в соответствии с п. 5.1.1.16 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н); проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа на уровне 5-6 межреберья по передней подмышечной линии с повреждением легкого, осложнившееся гемо-пневмотораксом, которое является опасным для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (в соответствии с п. 5.1.1.9 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н). (том 2 л.д. 48-53)
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Подсудимый как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании подробно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, его показания согласуются с изложенными в приговоре показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности Фокина А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Давая юридическую оценку содеянному Фокиным А.А., суд квалифицирует его действия п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, характеризуется умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью.
По мнению суда, Фокин А.А. совершил преступление с прямым умыслом, поскольку о наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека с использованием предмета в качестве оружия свидетельствует количество и локализация нанесенных Фокиным А.А. ударов – в область нахождения жизненно-важных органов. Избранное подсудимым орудие преступления – нож, характерные особенности которого, с учетом механизма нанесения ударов (удары ножом в брюшную стенку, грудную клетку) предназначены для причинения повреждений, опасных для жизни, количество нанесенных ударов, а так же сила, с которой указанные удары были причинены. В связи с изложенным, оснований для переквалификации действий Фокина А.А. суд не усматривает.
Связь между нанесением телесных повреждений Фокиным А.А. Потерпевший №1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему по мнению суда прямая - причинная и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалами дела, в том числе заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которой Фокин А.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения-проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в надлобковой области с повреждением слепой кишки направлением раневого канала слева направо спереди назад, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа на уровне 5-6 межреберья по передней подмышечной линии с повреждением легкого, осложнившееся гемо-пневмотораксом, которые являются опасными для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, сведения о том, что Фокин А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства совершенного преступления, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает Фокина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В ходе исследования характеризующего материала установлено следующее.
Фокин А.А. характеризуется в целом положительно, на учете в УУП и ПДН ОМВД России «Пожарский» не состоит, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра также не состоит.
При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и, полагает необходимым назначить Фокину А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Фокина А.А. после совершения преступления, положительные характеристики подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление осужденного, возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
Суд находит возможным не применять к осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Фокина А.А., необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи адвоката, на основании ст. 132 УПК РФ и с согласия Фокина А.А., подлежат взысканию с осужденного за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 40195руб. 50 коп. и в суде в сумме 11910 руб. 40 коп. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, оснований для снижения или освобождения трудоустроенного трудоспособного Фокина А.А. от взыскания процессуальных издержек не имеется.
По изложенному и руководствуясь ст. 302-304, ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Фокина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:
- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Взыскать с Фокина ФИО8 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи адвоката на предварительном следствии в сумме 40195руб. 50 коп. и в суде в сумме 11910 руб. 40 коп.
Меру пресечения Фокину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пожарский»: кепка черного цвета с эмблемой «Найк», (квитанция №), бутылка емкостью 0,45 л. с надписью «VELKOPOPOVICKY Kozel», бутылка емкостью 0,33 л. с этикеткой с надписью «Dr. Diesel» (квитанция № 2796), складной нож с коричневой деревянной ручкой (квитанция 2832), три смыва образца крови, образец крови Потерпевший №1 образец крови Свидетель №2, образцы буккального эпителия Свидетель №2, Потерпевший №1, Фокина А.А., Свидетель №1, ФИО12 (квитанция № 2833), уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу; куртка черного цвета, спортивные штаны, кальсоны (квитанция 2833), подлежат возврату собственнику Потерпевший №1; футболка черного цвета, футболка черного-белого цвета, три фрагмента кофты бежевого цвета (квитанция 2833), подлежат возврату собственнику Фокину А.А., кофта черного цвета, куртка черного цвета (квитанция 2833), подлежат возврату собственнику Свидетель №2; кроссовки мужские черно-серого цвета, находящиеся на хранении у Свидетель №2, подлежат возврату собственнику Свидетель №2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Судья Л.С. Бушуева