ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края, в составе:
председательствующего судьи Новоградской В.Н.
при секретаре Дубинец Н.А., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Огнева М.В., подсудимого Ермоленко П.С., защитника адвоката Яковченко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении
Ермоленко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
18.05.2016 г. Пожарским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 05.05.2023 г. освобожден из ИК-41 по отбытии наказания, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермоленко П.С., действуя умышленно, в результате возникшего преступного умысла, направленного на пособничество в подделке водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории А, А1, В, В1, М в целях его использования, 25 сентября 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь в <адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» достиг предварительной договоренности с неустановленным лицом на совершение преступления. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на пособничество в подделке указанного водительского удостоверения, в целях его использования, из личной заинтересованности, с целью содействия в подделке водительского удостоверения на его имя, и дальнейшего использования в личных целях заведомо поддельного удостоверения, совершил пособничество в подделке удостоверения путем предоставления на неустановленном интернет-сайте информации, необходимой для заполнения разделов поддельного водительского удостоверения, а именно: отправил свое фотоизображение, а также передал свои персональные данные неустановленному лицу. В последующем, неустановленное лицо, не позднее 02 декабря 2024 года, подделало водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории А, А1, В, В1, М серии № на имя Ермоленко ФИО11, являющееся удостоверением, предоставляющее право управления транспортными средствами, бланк которого, не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца, и отправило его Ермоленко П.С. почтовой связью в бумажном конверте по адресу: <адрес>. Далее, 02 декабря 2024 года Ермоленко П.С. получил водительское удостоверение серии № на свое имя, о поддельности которого заведомо знал, тем самым способствовал незаконному изготовлению водительского удостоверения в целях дальнейшего его использования, являющегося удостоверением, предоставляющим согласно ч. 4 ст. 25 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, право управления транспортным средством. Затем, продолжая преступный умысел, хранил указанное поддельное водительское удостоверение, с целью его дальнейшего использования, до 07 марта 2026 года в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 05 минут, когда Ермоленко П.С., управляя автомобилем марки Toyota Probox, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в восточном направлении от дома 1 четвертого микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края был остановлен сотрудниками полиции. Ермоленко П.С., не имея права управления транспортными средствами категории А, А1, В, В1, М, достоверно зная о подложности водительского удостоверения серии №, являющегося удостоверением для подтверждения своей личности и наличия права управления транспортным средством, предъявил его в качестве подлинного сотруднику полиции.
В судебном заседании подсудимый Ермоленко П.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Ермоленко П.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Действия подсудимого Ермоленко П.С. верно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
Преступление, которое совершил Ермоленко П.С., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
При определении меры наказания, суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги. Учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.
Протокол проверки показаний на месте от 15.05.2026 г., в ходе которого Ермоленко П.С. указал на участок местности, где у него сотрудниками полиции был изъят поддельный бланк водительского удостоверения на его имя не свидетельствует о совершении Ермоленко П.С. активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления. Факт совершения Ермоленко П.С. преступления был установлен сотрудниками ДПС при исполнении ими своих должностных обязанностей, в связи с чем оснований учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ у суда не имеется.
По месту жительства Ермоленко П.С. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Ермоленко П.С. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая данные о личности Ермоленко П.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Ермоленко П.С., возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ермоленко П.С. следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ермоленко ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного Ермоленко П.С. в период испытательного срока следующие обязанности:
- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания);
- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ермоленко П.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение от 27.09.2024 г. на имя Ермоленко П.С., хранящееся при уголовном деле – хранить при деле.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Председательствующий судья Новоградская В.Н.
Копия верна: Судья Новоградская В.Н.
Секретарь Дубинец Н.А.