ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Новоградской В.Н., при секретаре Дубинец Н.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Высоцкого Д.Д., подсудимого Суанка С.Д., защитника - адвоката Яковченко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Суанка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суанка С.Д. в период с мая 2021 года по 15 апреля 2026 года, не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, на приобретение, использование и хранение взрывчатых веществ, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и в нарушение ст. 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, по месту своего проживания, в кладовке <адрес>, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, четыре металлических банки и полимерный пакет с находившимся в них веществами являющимися, согласно заключению эксперта №8-47э от 29 апреля 2026 года, промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами, а именно: бездымными пироксилиновыми порохами общей массой 165 грамм, дымным порохом массой 414 грамм, которые приобрел ранее, не позднее мая 2021 года на неустановленном участке местности, расположенном на территории Пожарского муниципального округа Приморского края, вне населенного пункта, сокрыв их, в месте, обеспечивающем сохранность, до момента, когда 15 апреля 2026 года в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 35 минут они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России «Пожарский».
Он же, в период с мая 2021 года по 15 апреля 2026 года, не имея специального разрешения, полученного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, на приобретение, хранение и ношение оружия, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение огнестрельного оружия, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, по месту своего проживания, в кладовке и спальной комнате <адрес>, умышленно незаконно хранил без цели сбыта:
предмет, который согласно заключению эксперта № 99 от 23 апреля 2026 года, является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-18Е 28 калибра промышленного изготовления (номер на рычаге запирания Т35452, номер на цевье 2543м4), в конструкцию которого внесены самодельные изменения путем установки нарезного ствола, размерные характеристики которого позволяют разместить в патроннике патрон калибра 7,62x39, и, согласно заключению эксперта №114 от 08 мая 2026 года, нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, и при этом метаемое снаряжение патронов, выстрелянных из него, обладает достаточной поражающей способностью, который приобрел ранее, но не позднее мая 2021 года, на неустановленном участке местности, расположенном на территории Пожарского муниципального округа Приморского края, вне населенного пункта;
предмет, который согласно заключению эксперта № 99 от 23 апреля 2026 года, является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели ИжК 16 калибра промышленного изготовления (номер У96975, номер ствола 12776), в конструкцию которого внесены самодельные изменения путем установки нарезного ствола, размерные характеристики которого позволяют разместить в патроннике патрон калибра 7,62x39, и, согласно заключению эксперта №114 от 08 мая 2026 года, нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, и при этом метаемое снаряжение патронов, выстрелянных из него, обладает достаточной поражающей способностью, который приобрел ранее, не позднее осени 2024 года, на неустановленном участке местности, расположенном на территории Пожарского муниципального округа Приморского края, вне населенного пункта, сокрыв их в местах, обеспечивающих сохранность, до того момента, когда 15 апреля 2026 года в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 35 минут они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России «Пожарский».
В судебном заседании подсудимый Суанка С.Д. заявил, что вину по обоим преступлениям признает в полном объеме, пояснив, что весной 2021 года на речке Тахало в кустах он нашел молочный бачок (флягу), в котором находился порох и одно ружье в разобранном виде, ружье было нарезным. Бачок с порохом и ружьями он отвез домой, хотел сдать в полицию, но забыл. Патронов и разрешения на оружие у него не было. Ружье он положил в рюкзак и повесил на вешалку в кладовке. Осенью 2023-2024 года, находясь на рыбалке, он остановился на протоке и пошел вглубь косы, где лежало бревно, к корням бревна было прислонено одно ружье без патронов и чехла, которое он забрал домой. В 2014 году ФИО14 ему отдал дробовик 16, он отнес его домой и положил в рюкзак, патронов у него не было. Когда пришли сотрудники полиции, стали спрашивать про запрещенные к обороту предметы, он сам показал сотрудникам полиции бачок с порохом до прихода понятых. Ружья были обнаружены при понятых. В содеянном раскаивается.
Вина Суанка С.Д. в незаконном хранении взрывчатых веществ подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 138-141) и в судебном заседании, следует, что 15.04.2026 он принимал участие при проведении мероприятия по обследованию дома по адресу: <адрес>. На вопрос, имеются ли в доме запрещенные предметы, Суанка С.Д. указал на металлический бачок, пояснив, что в нем порох, который он нашел на реке Тахоло, и принес к себе домой. В ходе обследования было обнаружено и изъято: 4 банки и целлофановый пакет с порохом; 3 ружья.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 132-135) и в судебном заседании, следует, что она дала аналогичные показания данным свидетелем Свидетель №2
Из оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проживает по адресу <адрес> совместно с супругом Суанка ФИО13 и сыном Свидетель №3. 15.04.2026 к ним домой пришли сотрудники полиции, один из сотрудников полиции пояснил, что у них будут проводить обследование. До прихода понятых ее муж Суанка достал из кладовки бочонок и сказал, что в нем порох. В присутствии понятых сотрудники полиции извлекли из бочонка три банки с порохом. Также сотрудниками полиции был обнаружен пакет с порохом, банка с порохом, в шкафу найдено ружье, в кладовой два ружья. О том, что ее муж хранит у них порох и оружие она не знала. В дополнение пояснила, что два ружья нашли не сотрудники полиции, а Суанка С. сам их выдал (т. 1 л.д. 150-153).
Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 26.03.2026 разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 27).
В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 15.04.2026 обследован жилой дом и придомовые постройки по адресу: <адрес>. На вопрос, имеются ли в жилище оружие, боеприпасы, Суанка С.Д. пояснил, что в кладовой комнате находится металлическая бочка, в которой порох, после чего проследовал в кладовую комнату, достал металлическую бочку. В ходе обследования металлической бочки было обнаружено: две металлические банки, внутри которых сыпучее вещество, похожее на порох, металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол». В спальной комнате, расположенной при входе в дом, с правой стороны в шкафу обнаружен предмет, похожий на оружие, № У96975 на цевье, № 12776 на стволе. В ходе повторного обследования кладовой комнаты, с левой стороны на вешалке обнаружен рюкзак, в котором обнаружены 2 предмета, похожие на оружие, на одном из предметов имеется № на цевье 35452, на втором номеров не обнаружено. Обнаруженные в ходе обследования предметы изъяты и упакованы. Суанка С.Д. пояснил, что хранил изъятые предметы для себя (т. 1 л.д. 28-38).
Постановлением начальника ОМВД России «Пожарский» от 05.05.2026 результаты ОРМ переданы в СО ОМВД России «Пожарский» (т. 1 л.д. 26).
Из заключения эксперта № 8-47э от 29.04.2026 следует, что представленные на исследование вещества, изъятые 15.04.2026 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, являются промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами, а именно: вещества в трех металлических банках из упаковки 1 и в одной металлической банке из упаковки 2 - бездымными пироксилиновыми порохами. Общая масса вещества составила 165,0 г (53,3 г; 16,4 г; 28,7 г и 66,6 г); вещество в одном полимерном пакете из упаковки 2 - дымным порохом. Масса вещества составила 414,0 г (т. 1 л.д. 56-59).
05.05.2026 в служебном кабинете № 12 ОМВД России «Пожарский» осмотрены: три металлических банки цилиндрической формы высотой 126-127 мм и диаметром 73-74 мм, две из которых закрыты герметичными металлическими крышками и не имеют заводских этикеток, одна банка закрыта полимерной крышкой красного цвета и имеет заводскую этикетку с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол». Внутри банок находится однотипное вещество зелено-коричневого цвета в виде чешуек прямоугольной формы; металлическая банка цилиндрической формы высотой 127 мм и диаметром 73 мм, закрытая герметичной металлической крышкой, имеет заводскую этикетку с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол». Внутри банки находится вещество зелено-коричневого цвета в виде чешуек прямоугольной формы; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с завязанной в узел горловиной. Внутри пакета находится сухое вещество черного цвета, частицы которого выполнены в виде комочков неправильной формы, изъятые 15.04.2026 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 61-66).
В ходе дополнительного осмотра предметов 22.05.2026 в служебном кабинете № 12 ОМВД России «Пожарский» осмотрен порох, изъятый 15.04.2026 в ходе обследования по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Суанка С.Д. пояснил, что осмотренные 4 банки с порохом и пакет с порохом были изъяты у него 15.04.2026. Банки, пакет и находящиеся в них вещества в том же виде, что и были изъяты у него (т. 1 л.д. 72-75).
19.05.2026 осмотрены дом и двор дома по адресу: <адрес>, где Суанка С.Д. указал место хранения огнестрельного оружия и пороха, изъятых у него 15.04.2026 (т. 1 л.д. 41-49).
Согласно справке федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 17.04.2026 Суанка ФИО13 владельцем огнестрельного оружия не являлся и не является (т. 1 л.д. 129).
Вина Суанка С.Д. в незаконном хранении огнестрельного оружия подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, полученных в ходе судебного следствия и оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 138-141).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, полученных в ходе судебного следствия и оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 132-135).
Показаниями свидетеля ФИО6, оглашённых на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 150-153).
Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 26.03.2026 (т. 1 л.д. 27).
Протоколом проведения гласного оперативного-розыскного мероприятия Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.04.2026 (т. 1 л.д. 28-38).
Постановлением начальника ОМВД России «Пожарский» от 05.05.2026 (т. 1 л.д. 26).
Согласно заключению эксперта № 99 от 23.04.2026: один предмет, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является ружьем ИЖ-18Е 16 калибра и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Решить вопрос о пригодности оружия для производства выстрелов не представляется возможным по причине отсутствия патронов 16 калибра. Изменений в конструкции оружия не выявлено; один предмет является одноствольным гладкоствольным охотничьим оружием модели ИжК 16 калибра промышленного изготовления (номер У96975, номер ствола 12776), в конструкцию которого внесены самодельные изменения путем установки нарезного ствола, размерные характеристики которого позволяют разместить в патроннике патрон калибра 17,62x39; один предмет является одноствольным гладкоствольным охотничьим оружием модели ИЖ-18Е 28 калибра промышленного изготовления (номер на рычаге запирания Т35452, номер на цевье 2543м4), в конструкцию которого внесены самодельные изменения путем установки нарезного ствола, размерные характеристики которого позволяют разместить в патроннике патрон калибра 17,62x39 (т. 1 л.д. 81-86).
Согласно заключению эксперта № 114 от 08.05.2026: один предмет, представленный на экспертизу, является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, а именно - одноствольным гладкоствольным охотничьим оружием модели ИжК 16 калибра промышленного изготовления (номер У96975, номер ствола 12776), в конструкцию которого внесены самодельные изменения путем установки нарезного ствола, размерные характеристики которого позволяют разместить в патроннике патрон калибра 17,62x39. Оружие пригодно для производства выстрелов и при этом метаемое снаряжение патронов, выстрелянных из него, обладает достаточной поражающей способностью; один предмет является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, а именно - одноствольным гладкоствольным охотничьим оружием модели ИЖ-18Е 28 калибра промышленного изготовления (номер на рычаге запирания Т35452, номер на цевье 2543м4), в конструкцию которого внесены самодельные изменения путем установки нарезного ствола, размерные характеристики которого позволяют разместить в патроннике патрон калибра 17,62x39. Оружие пригодно для производства выстрелов и при этом метаемое снаряжение патронов, выстрелянных из него, обладает достаточной поражающей способностью; ружье ИЖ-18Е 16 калибра пригодно для производства выстрелов (т. 1 л.д. 102-107).
Протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2026 (т. 1 л.д. 41-49).
22.05.2026 в служебном кабинете № 12 ОМВД России «Пожарский» осмотрено оружие, изъятое 15.04.2026 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 109-120).
Справкой федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 20.06.2025 (т. 1 л.д. 129).
В судебном заседании также были исследованы доказательства стороны защиты.
Свидетель ФИО7 показал, что Суанка С.Д. приходится ему дальним родственником – дядей, ему известно, что Суанка С.Д. занимается резьбой, рыбалкой, охотой. Охарактеризовал Суанка с положительной стороны.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что обвинение в отношении Суанка С.Д. обосновано.
Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем, положены судом в основу обвинительного приговора.
Под незаконным хранением в том числе огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
По мнению суда, квалифицирующий признак преступлений «незаконное хранение» огнестрельного оружия, взрывчатых веществ в действиях Суанка С.Д. доказан.
Так, из показаний подсудимого Суанка С.Д. следует, что весной 2021 года, находясь на речке он нашел бачок (флягу), в котором находился порох и одно нарезное ружье после чего отвез домой, второе ружье он нашел осенью 2023-2024 года на протоке, которое также отвез домой, при этом в правоохранительные органы найденные предметы не сдал в нарушение Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», то есть незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, что также подтверждается протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.04.2026, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, которые подтвердили, что в жилище Суанка С.Д. были изъяты запрещенные к обороту предметы.
Все оперативно-розыскные мероприятия по данному делу сотрудниками ОМВД России «Пожарский» проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, каких-либо нарушений судом не установлено.
Действия подсудимого Суанка С.Д. верно квалифицированы: по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ) - незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ) - незаконное хранение огнестрельного оружия.
Преступления, которые совершил Суанка С.Д., отнесены уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и личности подсудимого.
При определении меры наказания Суанка С.Д. суд, по обоим преступлениям, учитывает смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотра места происшествия, дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого Суанка С.Д. представил органам предварительного расследования информацию о совершенных преступлениях, имевшую значение для их выявления и раскрытия, установления обстоятельств и повлиявшую на ход и результаты расследования уголовного дела. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По месту жительства Суанка С.Д. характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО7, председателем совета общины «Тигр» положительно, активно участвовал в ежегодном национальном празднике «Сагди Дава», за что получил Благодарность от председателя ТСО КИН ПК «Родник», имеет Сертификаты Приморской региональной молодёжной краеведческой общественной организации о прохождении курсов обучения ремеслу коренных народов Дальнего востока «Обработка рыбьей кожи», об участии в практическом семинаре «Этномастерская», награжден Почетной грамотой председателя Думы Пожарского муниципального района, Грамотой директора МОУ СОШ № 14 за достойное воспитание ребенка. Изготавливаемые Суанка С.Д. предметы, признаны изделиями народных художественных промыслов.
На учете у врачей нарколога и психиатра Суанка С.Д. не состоит.
Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Суанка С.А. необходимо назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.
При этом, при назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает положения п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Суанка С.Д. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Суанка С.Д. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ, необходимо передать в распоряжение УМВД России по Приморскому краю (ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю) для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии».
Процессуальные издержки - оплату вознаграждения адвоката с учетом имущественного положения Суанка С.Д., суд полагает взыскать в сумме 15 000 рублей, частично освободив от их уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Суанка ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы Пожарского муниципального округа Приморского края, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации;
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Суанка С.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного Суанка С.Д. в период испытательного срока следующие обязанности:
- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства (пребывания);
- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суанка С.Д. по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России "Пожарский"), ИНН 2526002332, КПП 252601001, Банк получателя - Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, лицевой счет - 04201463030, расчетный счет - 03100643000000012000, корсчет – 40102810545370000012, ОКТМО - 05534000, КБК 18811603124019000140. УИН 188 525 260 102 4000 1505.
Взыскать с Суанка ФИО13 в федеральный бюджет судебные издержки - оплату услуг адвоката в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу: бездымный пироксилиновый порох общей массой 157 грамм, дымный порох массой 412 грамм, хранящиеся на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю»; одноствольное гладкоствольное охотничье оружие модели «ИЖ-К» 16 калибра, промышленного изготовления, в конструкцию которого внесены самодельные изменения путем установки нарезного ствола, одноствольное гладкоствольное охотничье оружие модели «ИЖ-18Е» 28 калибра, промышленного изготовления, в конструкцию которого внесены самодельные изменения путем установки нарезного ствола, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России «Пожарский» - передать УМВД России по Приморскому краю (ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю») для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Судья Новоградская В.Н.