ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года пгт.Лучегорск
Пожарский районный суд в составе председательствующего судьи Бушуевой Л.С., при ведении протокола секретарем Кручина А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Гуральник В.Д., обвиняемого Разводова А.А., защитника в лице адвоката Войновой О.В., представившего ордер № от 19.08.2026, удостоверение №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Разводова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, на иждивении несовершеннолетняя дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование <данные изъяты>, работает в <данные изъяты>, не судим, военнообязанный, ограниченно годен к военной службе
(22.06.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 27.07.2026 получившего копию обвинительного акта, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Разводов А.А. обвиняется в том, что 08 января 2026 года в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 10 минут, правомерно находясь с лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в торговом помещении магазина «Близкий», расположенном по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, 1 микрорайон, дом № 23 «А», на предложение последнего совершать хищение товароматериальных ценностей из помещения магазина «Близкий» ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего они, действуя умышленно с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, путем свободного доступа с полок стеллажей данного магазина, в тайне от окружающих, похитили принадлежащее ООО «ДВ Невада» имущество одну упаковку растворимого кофе «Maxim Original» массой 150 грамм, стоимостью 639 рублей 99 копеек; две упаковки сыра плавленого «Хохланд тостовый чизбургер» массой по 150 грамм, стоимостью 129 рублей 99 копеек каждая, на общую на сумму 259 рублей 98 копеек; одну вакуумную упаковку копчено-варенной шейки «Ратимир», массой 350 г, стоимостью 426 рублей 99 копеек, сложив похищенное имущество в карманы одежды, надетой на последних, не расплатившись за указанные товары, вышли из помещения магазина «Близкий», с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
В последующем Разводов А.А. и лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство 08 января 2026 года в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 40 минут убедившись, что их преступные действия, направленные на хищение товароматериальных ценностей из магазина «Близкий», остались незамеченными сотрудниками магазина, продолжая реализовывать свой единый прямой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», вернулись в торговое помещение магазина «Близкий», расположенное по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, 1 микрорайон, дом 23 «А», где, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, в тайне от окружающих, совместно и согласованно, путем свободного доступа с полок стеллажей похитили принадлежащее ООО «ДВ Невада» имущество один дезодорант стик марки «NiveaMen Черное и Белое» объемом 50 мл, стоимостью 379 рублей 99 копеек; одну вакуумную упаковку с колбасками полукопченными «Охотничьи» массой 220 грамм, стоимостью 219 рублей 99 копеек; одну упаковку с нарезкой шейки «ALTO» массой 100 грамм, стоимостью 248 рублей 98 копеек; одну вакуумную упаковку с нарезкой «Ассорти №1» массой 100 грамм, марки «Доброе дело», стоимостью 264 рублей 99 копеек; сыр «Маасдам Голд 45%» производства Беларусь, массой 600 грамм, на сумму 719 рублей 99 копеек; три вакуумных упаковки с шейкой копчено-вареной производства «Ратимир», массой по 350 грамм, стоимостью 426 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 1280 рублей 97 копеек; три плитки шоколада молочного пористого «Alpen Gold Aerated», массой 75 грамм, стоимостью 149 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 449 рублей 97 копеек; четыре банки со шпротами в масле «Вкусные Консервы», массой по 160 грамм, стоимостью 159 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 639 рублей 96 копеек; одну упаковку джема «Малина Махеев» массой 300 грамм, стоимостью 139 рублей 99 копеек; четыре упаковки колбасы сыро-копченной «Салями Анталия» массой по 290 грамм, стоимостью 339 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 1359 рублей 96 копеек; одну упаковку свежего редиса массой 300 грамм, производства Китай, стоимостью 99 рублей 99 копеек; две упаковки рулета копчено-вареного из индейки массой по 375 грамм, производства «Ратимир», стоимостью 319 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 639 рублей 98 копеек; шесть упаковок сыра плавленого «Хохланд тостовый» массой по 150 грамм, стоимостью 129 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 779 рублей 94 копейки, сложив похищенное имущество в принесенные с собой сумку и рюкзак, не расплатившись за указанные товары, вышли из помещения магазина «Близкий», с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Затем, Разводов А.А. и лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать свой единый прямой умысел, направленный на хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «ДВ Невада», 14 января 2026 года в период времени с 09 часов 51 минуты по 10 часов 03 минуты, вернулись в торговое помещение магазина «Близкий», расположенное по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, 1 микрорайон, дом 23 «А», где, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, путем свободного доступа с полок стеллажей, в тайне от окружающих похитили принадлежащее ООО «ДВ Невада» имущество: 2 упаковки икры мойвы №1 с креветкой производства «Санта Бремор» массой по 180 грамм, стоимостью 199 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 399 рублей 98 копеек, одну упаковку нарезки шейки «ALTO» массой 100 грамм, стоимостью 248 рублей 98 копеек, одну вакуумную упаковку нарезки бекона производства «Ремит», массой 200 грамм, стоимостью 354 рубля 99 копеек, одну упаковку копчено-варенного рулета из индейки производства «Ратимир», массой 375 грамм, стоимостью 319 рублей 99 копеек, две упаковки плавленого сыра «Хохланд тостовый чизбургер», массой по 150 грамм, стоимостью 129 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 259 рублей 98 копеек, одну вакуумную упаковку копчено-варенной шейки производства «Ратимир» массой 350 грамм, стоимостью 426 рублей 99 копейки, сложив похищенное имущество в карманы одежды, надетой на последних, и принесенный с собой рюкзак, не расплатившись за указанные товары, вышли из помещения магазина «Близкий», с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Разводов А.А. совместно с ФИО6 из корыстных побуждений, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в тайне от окружающих, в период с 16 часов 01 минуты 08 января 2026 года по 10 часов 03 минуты 14 января 2026 года, находясь в торговом помещении магазина «Близкий», расположенном по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, 1 микрорайон, дом 23 «А», путем свободного доступа, совершили хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «ДВ Невада» на общую сумму 10 562 рубля 57 копеек, чем причинили ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия Разводова ФИО12 органами дознания квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российский Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «ДВ Невада» ФИО7 поступило заявление о рассмотрении его ходатайства о прекращении дела без его участия, в котором указано о том, что он поддерживает заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к Разводову А.А. не имеет.
Обвиняемый, его защитник и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отсутствие представителя потерпевшего.
Согласно ч.2 ст.249 УПК РФ предварительное слушанье проведено без участия представителя потерпевшего.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Разводовым А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При ознакомлении с материалами уголовного дела представителем потерпевшего ООО «ДВ Невада» ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно которому он с Разводовым А.А. примирился, Разводов А.А. полностью загладил причиненный ООО «ДВ Невада» вред, ООО «ДВ Невада» претензий к Разводову А.А. не имеет.
В судебном заседании Разводов А.А. указал, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон он поддерживает, на прекращение уголовного дела согласен, осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является для него реабилитирующим основанием.
Защитник просил ходатайства обвиняемого, представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Содержащееся в ст.25 УПК РФ положение о том, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения этого вопроса. Рассматривая заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Как установлено в судебном заседании, Разводов А.А. не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ущерб путем возмещения материального ущерба.
Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья обвиняемого, наличие несовершеннолетней дочери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов представителя потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума.
На основании п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав представителя потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия прекращения и оба участника настаивают перед судом на примирении и не желают продолжения производства по делу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи адвоката, на основании ст. 132 УПК РФ и с согласия Разводова А.А. подлежат взысканию с обвиняемого за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 14982 руб. 50 коп. и в суде в сумме 2977 руб. 60 коп. Доказательств имущественной несостоятельности обвиняемого суду не представлено, оснований для снижения или освобождения трудоустроенного трудоспособного Разводова А.А. от взыскания процессуальных издержек не имеется.
Учитывая данные о личности обвиняемого, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Разводова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Разводова ФИО12 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи адвоката на предварительном следствии в сумме 14982 руб. 50 коп. и в суде в сумме 2977 руб. 60 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения.
Cудья Л.С. Бушуева