К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-324/2026

ст. 173.2 ч. 1 УК РФ — Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя

Уголовные дела · первая инстанция, Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Дидык Евгений Юрьевич

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
13.01.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 173.2 ч. 1 УК РФ — Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя

Решения

Дело № 1-324/26

(УИД 78RS0008-01-2026-000034-14)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

Санкт-Петербург 13 января 2026 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Дидык Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЛЕСУНИНОЙ ВЕРОНИКИ ДМИТРИЕВНЫ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2026 в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении Лесуниной В.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органом предварительного расследования Лесунина В.Д. обвиняется в совершении незаконного использования документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, а именно в том, что она (Лесунина В.Д.), заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом у неё отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом она осуществлять не будет, то есть, являясь фактически подставным лицом, не позднее <дата>, в неустановленное время, согласилась на предложение неустановленного следствием лица о внесении в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «<_>» (ИНН <№>). Для чего, в неустановленное время, но не позднее <дата>, находясь по адресу: <адрес>, она (Лесунина В.Д.) предоставила неустановленному лицу документ, удостоверяющий её личность для последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице, а именно: свой паспорт гражданина РФ серии <№> <№>, выданный <_> <дата>. После чего, неустановленным лицом, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее <дата>, были подготовлены: электронная цифровая подпись Лесуниной В.Д., а также комплект документов, необходимый для государственной регистрации в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица – ООО «<_>» ИНН (ИНН <№>), на подставное лицо – Лесунину В.Д., которые в не позднее <дата>, посредством электронного документооборота были переданы в МИФНС <№> по Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: <адрес>. В результате её (Лесуниной В.Д.) преступных действий, МИФНС <№> в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица – ООО «<_>» (ИНН <№>), в соответствии с которой она (Лесунина В.Д.) является руководителем постоянно действующего исполнительного органа данного Общества. После чего, она (Лесунина В.Д.) участия в деятельности Общества не принимала, организационно-распорядительных функций, возложенных на неё, как на руководителя, не исполняла.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, за исключением некоторых статей Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудны мировому судье.

Санкция инкриминируемого Лесуниной В.Д. деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет. При этом, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, инкриминируемое Лесуниной В.Д., не входит в перечень преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение которых не относится к подсудности мирового судьи.

Частью 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из предъявленного Лесуниной В.Д., обвинения, следует, что местом совершения инкриминируемого ему деяния – местом предоставления предоставлении документа, удостоверяющего его личность (паспорта), является адрес: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Лесуниной В.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подсудно Красногвардейскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению мировому судье судебного участка № 86 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 31-32, 34, 227-228

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-324/26 в отношении ЛЕСУНИНОЙ ВЕРОНИКИ ДМИТРИЕВНЫ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 86 Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, посредством подачи апелляционных жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления обвиняемая вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной жалобы, представления.

Судья

Участники

Лица

  • Л. В. Д.

    ст.173.2 ч.1 УК РФ

Ход дела

  1. 12:07

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:11

    Передача материалов дела судье

  3. 14:09

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 10:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:31

    Дело оформлено