РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи ФИО10., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО9 (ФИО2) ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлениемк ФИО9 (ранее – ФИО2) О.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов.
В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между истцом и ФИО4, заключен договор (полис) страхования <Номер обезличен>, по условиям которого застраховано нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес обезличен>.
<Дата обезличена> произошло затопление застрахованной квартиры.
Согласно акту ООО «УК «Альтернатива» от <Дата обезличена> причиной затопления явилось поступление воды из-за разрыва шланга гибкой проводки к смесителю кухонной мойки, расположенной в помещении <Номер обезличен> (кухня) <адрес обезличен>.
Согласно смете на ремонтные работы стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения составляет 125071 рубль рублей.
В связи с чем истец просит суд в соответствии со статьями 15, 210, 387, 965, 1064 ГК РФ, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) взыскать с ответчика ФИО7, в пользу истца страховую выплату в порядке суброгации в размере 115 071 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 452 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "УК "Альтернатива", ИП ФИО4, ИП ФИО8 - не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец и ответчик просят о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1, подпункту 6 пункта 2 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьёй 965 ГК РФ к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно пункту 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами главы 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда), а не правилами добровольного страхования.
Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.
Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
В силу статей 1082, 15 ГК РФ восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.
Анализ статей 15, 401, 1064, 1082 ГК РФ показывает, что при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате затопления, необходимо установить: по чьей вине возникло затопление, чьи действия состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, противоправность причинителя вреда, размер вреда.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как установлено в судебном заседании нежилое помещение расположено по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности ФИО4, вышерасположенная <адрес обезличен> принадлежит на праве собственности ФИО7, на основании договора купли-продажи, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> между истцом и ФИО4, заключен договор (полис) страхования <Номер обезличен>, по условиям которого застраховано нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес обезличен>.
Как следует из акта осмотра квартиры, произошло затопление нежилого помещения расположенного по адресу <адрес обезличен>, принадлежащее на праве собственности ФИО4, причиной затопления является разрыв шланга гибкой подводки к смесителю кухонной мойки, расположенного в <адрес обезличен>. В результате затопления в нежилом помещении имеются следы повреждения В помещении <Номер обезличен> на стенах (гипсокорон) имеются два мокрых пятна общей площадью около 4,0 кв.м., в помещении <Номер обезличен> на стенах (гипсокорон) имеется мокрое пятно общей площадью около 2,0 кв.м., в связи с попаданием воды внутрь принтера, требуется его диагностика, в помещении <Номер обезличен> расположенном на цокольном этаже имеется размытие красочного покрытия на холсте (картина).
ФИО4, обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.
Как следует из расчета страхового возмещения, затопление, произошедшее <Дата обезличена>, признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 115 071 рублей (с учетом франшизы в размере 10000 рублей, предусмотренной договором страхования).
<Дата обезличена> СПАО «Ингосстрах» произведена выплата ИП ФИО4 страхового возмещения в размере 158768,86 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Согласно пункту 1 подпункта 4 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Поскольку истец возместил потерпевшему причиненный ущерб, у истца возникло право требования к ответчику по обязательству, возникшему в результате причинения вреда имуществу потерпевшего.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частями 3, 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 211 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства ответчику, которая оспаривала отсутствие своей вины, размер ущерба, судом разъяснено распределение бремени доказывания, а также порядок реализация процессуальных прав при рассмотрении данного гражданского дела, в том числе право заявлять ходатайство о назначении экспертизы.
В силу требований пунктов 1, 4, 5 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Ответчиком в обоснование своих доводов и возражений не представлено каких-либо доказательств.
При таких обстоятельствах, с учетом того, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ ни доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, ни доказательств иного размера ущерба, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, требования статей 10, 15, 387, 401, 929, 965, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, что размер ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, составляет 115 071 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Из платежного поручения от <Дата обезличена> усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 452 рубля.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4452 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Номер обезличен>) в пользу СПАО «Ингострах» (ИНН 381500832008) страховую выплату в порядке суброгации в размере 115071 рублей, судебные расходы в размере 4 452 рублей, всего взыскать 119523 (сто девятнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья ФИО11
Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.