РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания ....
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0014-01-2024-000625-55 (2-1309/2026) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области поступило гражданское дело по иску ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, срок возврата <Дата обезличена>. Размер процентов установлен 17 % годовых.
Банк свои обязанности по выдаче кредита исполнил надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом.
<Дата обезличена> между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «Легат» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «Легат» перешло право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составила 1 108 250,57 рублей, из которых: 405 425,94 рублей – основной долг, 239 397,26 рублей – проценты, 287 994,55 рублей – штрафы (неустойка) за несвоевременное погашение кредита, 175 432,82 рублей – штрафы (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 1 108 250,57 рублей, из которых: 405 425,94 рублей – основной долг, 239 397,26 рублей – проценты, 287 994,55 рублей – штрафы (неустойка) за несвоевременное погашение кредита, 175 432,82 рублей – штрафы (неустойка) за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 472 рубля, проценты за пользование кредитом, в размере 17% годовых, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <Дата обезличена> по дату фактического возврата суммы кредита.
В судебное заседание представитель истца ООО «Легат» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направила в суд письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.
Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Из материалов дела следует, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, на срок до <Дата обезличена>, проценты за пользование кредитом – 17% годовых, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами до 25 числа каждого месяца, кредитный договор действует до момента исполнения обязательств по договору заемщиком. За ненадлежащее исполнение обязательств банк вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства до даты его фактического исполнения (п. 12 кредитного договора).
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривается заемщиком.
Установленные судом обстоятельства ответчиками не оспорены.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Как установлено судом, право Банка уступить права (требования) по кредитному договору, предусмотрены п. 13 кредитного договора, в соответствии с которым Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам.
Согласно договору цессии <Номер обезличен>, приложению <Номер обезличен> к договору цессии, АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» уступил права требования к физическим лицам по заключенным кредитным договорам ООО «Легат», в том числе кредитному, договору, заключенному со ФИО1
В соответствии с п. 1.4 договора цессии права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты.
Из доводов иска следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца, задолженность по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составила 1 108 250,57 рублей, из которых: 405 425,94 рублей – основной долг, 239 397,26 рублей – проценты, 287 994,55 рублей – штрафы (неустойка) за несвоевременное погашение кредита, 175 432,82 рублей – штрафы (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.
Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам соответствует.
В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объёме. Однако ответчиком таких доказательств не представлено.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 108 250,57 рублей.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, кредитный договор, заключенный между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 действует до момента исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, истец вправе требовать уплаты неустойки на сумму основного долга и невыплаченных процентов по день фактического исполнения обязательств.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена>, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как установлено судом погашение кредитной задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей 25 числа каждого месяца в соответствии с Графиком, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу.
С настоящим иском в суд истец обратился <Дата обезличена>, что подтверждается почтовым штампом на конверте, исходя из цены иска, данные требования в порядке приказного производства не рассматриваются.
Принимая во внимание График погашения кредита, дату обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен частично – по всем платежам ранее 28.05. 2021 года, применительно к Графику, соответственно по платежам, начиная с <Дата обезличена> срок исковой давности не пропущен.
Таким образом, сумма основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составит: 88 066 рублей, проценты по <Дата обезличена>: 11 342 рубля, проценты с <Дата обезличена> по день вынесения решения суда на сумму основного долга на 88 066 рублей 60 582 рублей 17 копеек, исходя из расчета:
2022 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
340
88 066,00
13 945,79
13 945,79
2023 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
365
88 066,00
14 971,22
28 917,01
2024 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
366
88 066,00
14 971,22
43 888,23
2025 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
365
88 066,00
14 971,22
58 859,45
2026 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
42
88 066,00
1 722,72
60 582,17;
неустойка на сумму основного долга и проценты по <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: 7 816 рублей 47 копеек, исходя из расчета:
2021 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
29
12 426,00
197,45
197,45
12 623,45
2021 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
30
24 852,00
408,53
408,53
25 260,53
2021 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
31
37 278,00
633,22
633,22
37 911,22
2021 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
31
49 704,00
844,29
844,29
50 548,29
2021 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
30
62 130,00
1 021,32
1 021,32
63 151,32
2021 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
31
74 556,00
1 266,43
1 266,43
75 822,43
2021 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
30
86 982,00
1 429,84
1 429,84
88 411,84
2021 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
6
99 408,00
326,82
326,82
99 734,82
2022 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
25
99 408,00
1 361,75
1 688,57
101 096,57 неустойка на сумму основного долга и проценты с <Дата обезличена> по день вынесения решения суда: 80 452,40, исходя из расчета:
2022 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
340
99 408,00
18 519,85
18 519,85
2023 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
365
99 408,00
19 881,60
38 401,45
2024 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
366
99 408,00
19 881,60
58 283,05
2025 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
365
99 408,00
19 881,60
78 164,65
2026 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
42
99 408,00
2 287,75
80 452,40
Таким образом, сумма задолженности в пределах срока исковой давности на день вынесения решения суда составляет: 88 066 рублей – основной долг, 71 924 рубля 17 копеек проценты, неустойка на основной долг и проценты – 88 268 рублей 87 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В силу положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п.1 ст.330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Оценивая размер суммы основного долга, процентов и начисленной неустойки, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и приходит к выводу о возможности снижения неустойки до 10 000 рублей.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в пределах срока исковой давности на день вынесения решения суда составляет: 88 066 рублей – основной долг, 71 924 рубля 17 копеек проценты, неустойка на основной долг и проценты – 10 000 рублей, которые подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13 472 рубля, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом при снижении суммы неустойки правила о пропорциональном распределении судебных расходов не применяются.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 100 рублей в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легат» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ИНН 5024161334) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 88 066 рублей – основной долг, 71 924 рубля 17 копеек проценты, неустойка на основной долг и проценты – 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 100 рублей;
проценты за пользование кредитом на остаток основного долга, в размере 17% годовых, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства;
неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Г. Палагута
Мотивированный текст решения изготовлен 16.02.2026