К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1299/2026 ~ М-59/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Иркутска · судья Новоселецкая Елена Ивановна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
15.01.2026
Решение
26.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Донсковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-000129-21 (2-1299/2026) по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшен» к Бережной Надежде Станиславовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Коала Коллекшен» обратилось в суд с исковым заявлением к Бережной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Указав в обоснование, что <Дата обезличена>, между ООО МКК «Небус» и Бережной Н.С. был заключен договор займа <Номер обезличен> на сумму 46 000 рублей, сроком на 176 дней под 219 %.

<Дата обезличена> был заключен договор уступки права требования <Номер обезличен> НБЦ между ООО МКК «Небус» и ООО ПКО «Коала Коллекшен» с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшен» права по взысканию задолженности в рамках договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Бережной Н.С. в свою пользу задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 69 163,88 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшен» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Бережная Н.С. в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК Ф суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Бережной Н.С.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его заявление.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшен» к Бережной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 163,88 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Коала Коллекшен».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшен» удовлетворить.

Взыскать с Бережной Надежды Станиславовны (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Дата обезличена>01) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшен» (ИНН 5473013580) задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 69 163,88 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2025

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Коала Коллекшн"

    ИНН 5473013580КПП 547301001ОГРН 1245400000273

Ответчик

  • Б. Н. С.

Ход дела

  1. 10:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:24

    Передача материалов судье

  3. 10:11

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:12

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:12

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 16:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Каб. №36

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб. №36 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 11:27

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:16

    Дело оформлено

  11. 15:16

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
16.04.202638RS0036#2-1299/2026#1ВыданСвердловское отделение судебных приставов г. Иркутска