ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 ноября 2026 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Олупкиной Д.В., при секретаре Баскаковой Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Д. Г. к ООО «Титул» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Попова Д.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Титул» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда.
В обоснование требования указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Титул» в должности пекаря, что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями о трудовой деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данный трудовой договор был расторгнут по инициативе работника на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В период работы последней фактической выплатой от работодателя стали денежные средства в размере 10 000 руб. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ г. работодателем выплачены не была. В день увольнения бухгалтерией организации истцу была озвучена итоговая сумма расчета в размере 44000 руб. До настоящего времени, указанная сумма на счет истца не поступила. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по окончательному расчету при увольнении в размере 44000 руб. Кроме этого истец просил взыскать денежную компенсацию, рассчитанную по правилам ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 руб. и компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд происходит к следующему.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 00 мин. стороны не явились, при этом о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили. Предварительное судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные, вновь не явились на судебное разбирательство, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении и о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.
Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что сторонами не представлено доказательств уважительности причин неявки в суд по вторичному вызову, то имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд определил:
иск Поповой Д. Г. к ООО «Титул» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Д.В. Олупкина