РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре судебного заседания Донской Т.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 1349/2065 по искуСафарянСеринеСамвеловны к СафарянАрминеАрменовне о признании договора незаключенным, по встречному иску о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратиласьФИО1 с иском к ФИО2 о признании незаключенным договора дарения в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> в обоснование указанного иска истец ссылается на то, что указанный договор может считаться заключенным только с момента фактического поступления имущества во владение истца, в то время, как имущество находится в фактическом владении ответчика, которая несет бремя его содержания, истцу не переданы ключи и техническая документация, имущество не перешло в фактическое владение истца.
В ходе рассмотрения настоящего иска, ответчиком предъявлен встречный иск о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры, расположенной по адресуг.<адрес обезличен> заключенного с ответчиком по встречному иску ФИО1 <Дата обезличена>, в обоснование требований по встречному иску истец указала на то, что заключая договор стороны не имели намерения создать соответствующие сделке правовые последствия, сделка была совершена с целью сохранения квартиры от незаконных действий третьего лица, с которым истец по встречному иску намеревалась вступить в брак. Квартира с момента заключения договора дарения находится во владении истца по встречному иску, ФИО1 не передавалась, совершена для вида, без намерения создать правовые последствия и является мнимой.
В судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от исковых требований о признании договора дарения незаключенным, признав встречный иск ФИО2 о признании недействительным договора дарения ввиду мнимости сделки.
Производство по делу в части первоначальных исковых требований прекращено в связи с отказом истца от иска.
С учетом мнения истца по встречному иску, суд принимает признание встречных исковых требований ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Согласно сведений, имеющихся в ЕГРН, права на квартиру, расположенную по адресу:г.<адрес обезличен> зарегистрированы за ФИО1 на основании договора дарения от 19.12.2024.
В соответствии со ст. 173 ГП КРФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Встречные исковые ФИО6 удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения от 19.12.2024 между ФИО7 и ФИО8 о передаче в дар квартиры,находящейся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.
Применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан .... в .... <Дата обезличена> на жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.
Восстановить ранее зарегистрированное право собственности ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан .... <Дата обезличена> на жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ж.И. Дубровская
Мотивированный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года.