ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре судебного заседания Донской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился КустовС.Л. к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением судебного акта.
В обоснование доводов иска ФИО1 указала, что приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17.09.2015 с ФИО2 в его пользу взыскан материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 550 000 рублей. Приговор вступил в законную силу, на его основании был выдан исполните лист и возбуждено исполнительное производство. Ответчик в добровольном порядке судебный акт не исполнил, в связи с чем исполнение решения суда осуществлялось в рамках исполнительного производства принудительно. По состоянию на 13.01.2026 в пользу истца взыскано и перечислено 290 072,50 рублей, при этом обязательство ответчика по возмещению ущерба исполнено не в полном объёме, задолженность сохраняется.
На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465 118,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 128 рублей.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 22.04.2026 производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением судебного акта за период с 29.09.2015 по 18.01.2018 прекращено.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, повторив доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по последнему известному адресу. О причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 г. № 1442-0 удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре означает установление судом общих условий наступления гражданской деликтной (внедоговорной) ответственности: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, а также специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При этом статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит изъятий относительно возможности ее применения к суммам, взысканным приговором суда в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениям.
Как следует из материалов дела и установлено судом 17.09.2015 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание с учетом статьи 62 частей 1, 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Также данным приговором удовлетворены исковые требования потерпевшего ФИО1, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 550 000 рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Истец ФИО1, ссылаясь на неисполнение приговора суда ФИО2 обратился с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2015 по 15.01.2026 в размере 465 118,15 рублей.
Проверяя представленный расчет, судом установлено, что ранее, заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в связи с чем, вынесено определение о прекращении производства в указанной части.
Проверяя расчет процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, судом истребованы в Свердловском ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП (56198/15/38021), возбуждённого в отношении ФИО2
Как следует из материалов исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП (<Номер обезличен>), за период с 10.08.2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 удержано 290 072,50 рубля. Также судом установлено, что по состоянию на 10.08.2023 размер задолженности по исполнительному производству составлял 537 667,13 рублей (акт об изменении места совершения исполнительных действия от 10.08.2023, постановление о передаче исполнительного производства от 10.08.2023); по состоянию на 27.09.2019 размер задолженности составил 541 200 рублей (постановление об окончании исполнительного производства).
Как следует из заочного решения Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, на счет взыскателя ФИО1 перечислена сумма 3000 рублей; 10.07.2016 на счет взыскателя перечислена сумма 300 рублей (постановление от 10.07.2016); 29.10.2016 на счет взыскателя, перечислена сумма 500 рублей (постановление от 29.10.2016);14.12.2016 на счет взыскателя перечислена сумма 2000 рублей (постановление от14.12.2016); 17.11.2017 на счет взыскателя перечислена сумма 1500 рублей (постановление от 17.11.2017). Кроме того, на счет ответчика 02.04.2018 подготовлено перечисление суммы 500 рублей, при этом сумма основного долга указана в размере 542 700 рублей.
Вместе с тем, независимо от поступлений в пользу ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба в период с 18.01.2018 по 15.08.2023, истец производит расчет процентов исходя из суммы основного долга в размере 550 000 рублей, что суд находит неверным. Из материалов дела не представляется возможным установить, в каком размере и порядке в период с 19.01.2018 по 10.08.2023 ответчиком ФИО6 производилось погашение задолженности, истцом указанные сведения также не представлены, в связи с чем, суд полагает верным определить сумму долга на начало периода – 19.01.2018 в размере 537 667,13 рублей.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 19.01.2018 по 15.01.2026 составляет 341 585,01 рублей, расчет будет следующим:
период дн.
дней в году ставка, % проценты задолжен.
19.01.2018 – 11.02.2018
24
365
7,75
2 739,89
537 667,13
12.02.2018 – 25.03.2018
42
365
7,5
4 640,14
537 667,13
26.03.2018 – 16.09.2018
175
365
7,25
18 689,46
537 667,13
17.09.2018 – 16.12.2018
91
365
7,5
10 053,64
537 667,13
17.12.2018 – 16.06.2019
182
365
7,75
20 777,52
537 667,13
17.06.2019 – 28.07.2019
42
365
7,5
4 640,14
537 667,13
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
4 485,47
537 667,13
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
5 052,60
537 667,13
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
4 691,70
537 667,13
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
1 473,06
537 667,13
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
3 672,59
537 667,13
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
6 786,95
537 667,13
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
4 524,63
537 667,13
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
2 313,73
537 667,13
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
9 864,58
537 667,13
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
5 008,41
537 667,13
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
2 320,07
537 667,13
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
3 682,65
537 667,13
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
3 321,75
537 667,13
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
4 691,70
537 667,13
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
4 176,13
537 667,13
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
6 186,85
537 667,13
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
7 011,77
537 667,13
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
1 959,17
537 667,13
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
12 373,71
537 667,13
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
5 759,67
537 667,13
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
4 743,26
537 667,13
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
2 916,66
537 667,13
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
5 737,57
537 667,13
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
6 599,31
537 667,13
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
34 027,70
537 667,13
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
2 754,62
537 667,13
15.08.2023 – 29.08.2023
15
365
12
2 651,51
537 667,13
29.08.2023
537 656,09
Частичная оплата долга?11,04 ?
Частичная оплата долга #1
30.08.2023 – 17.09.2023
19
365
12
3 358,51
537 656,09
18.09.2023 – 27.10.2023
40
365
13
7 659,76
537 656,09
27.10.2023
537 481,09
Частичная оплата долга?175,00 ?
Частичная оплата долга #2
28.10.2023 – 29.10.2023
2
365
13
382,86
537 481,09
30.10.2023 – 20.11.2023
22
365
15
4 859,42
537 481,09
20.11.2023
454 480,69
Частичная оплата долга?83 000,40 ?
Частичная оплата долга #3
21.11.2023 – 17.12.2023
27
365
15
5 042,87
454 480,69
18.12.2023 – 20.12.2023
3
365
16
597,67
454 480,69
20.12.2023
368 703,30
Частичная оплата долга?85 777,39 ?
Частичная оплата долга #4
21.12.2023 – 31.12.2023
11
365
16
1 777,86
368 703,30
01.01.2024 – 20.02.2024
51
366
16
8 220,27
368 703,30
20.02.2024
316 535,83
Частичная оплата долга?52 167,47 ?
Частичная оплата долга #5
21.02.2024 – 12.04.2024
52
366
16
7 195,57
316 535,83
12.04.2024
279 903,84
Частичная оплата долга?36 631,99 ?
Частичная оплата долга #6
13.04.2024 – 13.06.2024
62
366
16
7 586,46
279 903,84
13.06.2024
247 594,63
Частичная оплата долга?32 309,21 ?
Частичная оплата долга #7
14.06.2024 – 28.07.2024
45
366
16
4 870,71
247 594,63
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
5 966,62
247 594,63
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
5 398,37
247 594,63
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
9 234,06
247 594,63
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
22 649,82
247 594,63
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
6 647,75
247 594,63
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
5 982,97
247 594,63
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
4 843,36
247 594,63
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
6 267,88
247 594,63
22.12.2025 – 15.01.2026
25
365
16
2 713,37
247 594,63
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит: другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 040 рублей, оплата которой подтверждается чеком по операции от 15.01.2025 на сумму 14 128 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<Номер обезличен>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341 585 рубль 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 11 040 рублей.
В удовлетворении требований ФИО1 в большем объеме – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.И. Дубровская
Мотивированный текст решения изготовлен 7 мая 2026 года.