ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2026 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре Силаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-02 (2-1314/2026) по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Администрации <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1
Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщикаФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 80 991,05 рубль, из которых 76 808,75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 4 073,79 рубля – просроченные проценты, 108,51 рублей - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением суда от <Дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика к участию в деле привлечена Администрация <адрес обезличен>.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Как следует из искового заявления АО «ТБанк» в случае установления круга наследников, просят произвести замену наследников.
Как следует из искового заявления, в Реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты заведено наследственной дело <Номер обезличен> к имуществу умершего ФИО1
Как следует из наследственного дела <Номер обезличен> наследники ФИО1 бабушка ФИО2, сестра ФИО4ФИО2 отказалась от принятия наследства по всем основаниям.
В адрес ФИО4 направлялось извещение для оформления наследственных прав, но заявлений о принятии наследства не поступало.
Согласно выписке из ЕГРН от <Дата обезличена>,ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли продажи от <Дата обезличена> (ипотека в силу закона).
Как следует из ответов на судебные запросы, в ПАО «Сбербанк России» на счетах остались денежные средства.
Как следует из п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Исковое заявление подано в Свердловский районный суд <адрес обезличен> по месту последнего жительства ФИО1
В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Из материалов дела следует, что в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим -Администрации <адрес обезличен>, расположенной по адресу:<адрес обезличен>, изменилась подсудность дела, поскольку ответчик находится на территории юрисдикции Кировского районного суда <адрес обезличен>.
Следовательно, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, подлежит передаче в суд, которому оно стало подсудно.
По смыслу частей 1, 2 статьи 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес обезличен>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-02 (2-1314/2026) по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Администрации <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, в Кировский районный суд <адрес обезличен> для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.
Председательствующий судья Е.А.Лазарева