РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи ФИО6., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» с иском к ФИО3 (ранее - ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между АO «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 54352 рубля сроком на 24 месяца, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,9% годовых.
<Дата обезличена> между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «Столичная Сервисная компания» был заключен договор № <Номер обезличен>, в соответствие с которым к ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по договору.
<Дата обезличена> ООО «Столичная Сервисная компания» было переименовано на ООО ПКО «Столичная сервисная компания», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ <Номер обезличен>.
По состоянию на дату уступки права требования <Дата обезличена> размер уступленной задолженности по вышеуказанному договору составлял 51458 рублей 47 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в счет погашения задолженности). Сумма задолженности включала в себя просроченную задолженность 42482 рубля 78 копеек и просроченную задолженность по процентам 8975 рублей 69 копеек.
По заявлению ООО ПКО «Столичная сервисная компания» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части задолженности, впоследствии было вынесено определение об отмене судебного приказа.
По состоянию на <Дата обезличена> остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 51458 рублей 47 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в счет погашения задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 51458 рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Столичная сервисная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ лично, ранее направила в суд письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.
Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2, был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 54352 рублей сроком на 24 месяца, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,9% годовых.
Подписывая договор ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью настоящего заявления.
Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами и ответчиком не оспаривается.
Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Как установлено судом, право Банка уступить права (требования) по кредитному договору, предусмотрены п. 13 кредитного договора, в соответствии с которым Банк вправе уступить свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.
Согласно договору уступки прав требований № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, реестру уступаемых прав АО «Кредит Европа Банк» уступил права требования к физическим лицам по заключенным кредитным договорам ООО «Столичная Сервисная компания», в том числе кредитному, договору, заключенному с ФИО2
В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требований цедент обязуется передать цессионарию следующие права требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи: права требования по обязательствам физических лиц – заемщиков банка по кредитным договорам расторгнутым в дату передачи, права требования исполнения судебных решений по кредитным договорам, права требования уплаты судебных расходов, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам в соответствие с перечнем кредитных договоров, который указан в реестре уступаемых прав.
<Дата обезличена> ООО «Столичная Сервисная компания» было переименовано на ООО ПКО «Столичная сервисная компания», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ <Номер обезличен>.
Из доводов иска следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца, задолженность по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составила 51 458 рублей 47 копеек, из которых: 42 482 рубля 78 копеек – основной долг, 8 975 рублей 69 копеек – проценты.
Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам соответствует.
В силу требований статей 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объёме. Однако ответчиком таких доказательств не представлено.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 51458,47 рублей.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, но доказательств исполнения обязательств суду не представил, поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО2 не возвратила истцу общую сумму основного долга в размере 51458 рублей 47 копеек, доказательств оплаты в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, полагает его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, разъяснено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности осуществляется с <Дата обезличена> ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца в размере 2632 рубля 98 копеек, кроме последнего, который составляет 2631 рубль 21 копейку и должен быть совершен <Дата обезличена>.
Таким образом, поскольку условия кредитного договора содержат условия об аннуитетных платежах, срок исковой давности исчисляется по каждому периодическому платежу, в том числе по процентам.
Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> <Дата обезличена> вынесен судебный приказ <Номер обезличен>.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <Дата обезличена>, посредством направления иска почтовым отправлением, что подтверждается почтовым конвертом и отчетом об отслеживании почтового отправления.
В связи с чем суд, руководствуясь статьями 196, 200, 204, 207 ГК РФ, исходя из даты просрочки, период судебной защиты, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства, приходит к выводу, что истцом при обращении в суд установленный законом срок исковой давности не пропущен.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору задолженность ответчика составляет 51458,47 рублей: сумма просроченного основного долга – 42482,78 рублей, сумма просроченных процентов – 7777,72 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 1 1197,97 рублей, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от <Дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые Публичного акционерного общества ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<Дата обезличена> <Дата обезличена>) в пользу ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» (<Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 51458,47 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 55458 рублей 47 копеек (пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей сорок семь копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья ФИО7
Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.