ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи ФИО6., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>) ООО «Атлант-Строй» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Атлант-Строй» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № Т1125 на выполнение электромонтажных работ здания цеха технического обслуживания и экипировки, эксплуатационного локомотивного депо ТЧЭ-14 ТАКСИМО, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в соответствии с которым Истец является заказчиком, ответчик - подрядчиком.
Согласно пункту 1.3. договора срок работ установлен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Согласно пункту 2.1. сумма договора составляет 2 400 000 рублей.
Согласно пункту 2.2. договора истец предварительно вносит плату за работы в следующем порядке:
- аванс в размере 250 000 рублей оплачивается подрядчику в течении 3-х дней с момента подписания договора;
- аванс в размере 250 000 рублей оплачивается подрядчику в течении 3-х дней с момента прибытия подрядчика на объект.
Полный расчет по договору подряда производится в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
<Дата обезличена>, <Дата обезличена> платежными поручениями <Номер обезличен> и 263 соответственно истцом были оплачены работы по договору в размере 500 000 рублей.
В установленные договором сроки, указанные работы ответчиком не начаты и не выполнены.
<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и о возврате неотработанного аванса.
В связи с чем истец ООО «Атлант-Строй» просит суд в соответствии со статьями 15, 309, 310, 395, 405, 450.1, 453 ГК РФ взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <Дата обезличена> по дату исполнения решения суда, судебные расходы в размере 15 158,63 рублей.
Представитель истца ООО «Атлант-Строй» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, путем направления судебной повестки посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении в порчядке электронного документообора, которая получена им, что подтверждается отчетом об отслеживании на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).
Статьей 720 Гражданского кодекса ГК РФ предусмотрено, что регулирующей приемку заказчиком работы, выполненной подрядчиком, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4).
В соответствии с пунктом 6 статьи 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном ст. 327 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 721 ГК РФ, регулирующей качество работы, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ, регулирующей ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № Т1125 на выполнение электромонтажных работ здания цеха технического обслуживания и экипировки, эксплуатационного локомотивного депо ТЧЭ-14 ТАКСИМО, расположенного по адресу: <Номер обезличен>, в соответствии с которым Истец является заказчиком, ответчик - подрядчиком.
Согласно пункту 1.3. договора срок работ установлен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Согласно пункту 2.1. сумма договора составляет 2 400 000 рублей.
Согласно пункту 2.2. договора истец предварительно вносит плату за работы в следующем порядке:
- аванс в размере 250 000 рублей оплачивается подрядчику в течении 3-х дней с момента подписания договора;
- аванс в размере 250 000 рублей оплачивается подрядчику в течении 3-х дней с момента прибытия подрядчика на объект.
Полный расчет по договору подряда производится в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
<Дата обезличена>, <Дата обезличена> платежными поручениями <Номер обезличен> и 263 соответственно истцом были оплачены работы по договору в размере 500 000 рублей.
В установленные договором сроки, указанные работы ответчиком не начаты и не выполнены.
<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и о возврате неотработанного аванса, которая до настоящего времени не исполнена.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по исполнению договора поставки, что не было оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, однако доказательств исполнения обязательств по названому договору поставки, ответчиком в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представлено.
Суд, руководствуясь статьями 8, 12, 15, 309, 310, 702ГК РФ, частью 3 статьи 61 ГПК РФ, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установив фактические обстоятельства, приходит к выводу, что ответчик несет ответственность по оплате задолженности по договору подряда, в связи с чем исковые требования ООО «Атлант-Строй» к ФИО2 о взыскании денежных средств являются законными и обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 7 931,50 рубль.
Суд, проверив расчет истца, который ответчиком не оспорен, находит его правильным и арифметически верным.
В связи с чем суд, руководствуясь требованиями статей 1, 307, 309, 310, 395, 614 ГК РФ, статей 13, 61 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 7 931,50 рубль являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
Кроме того, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту. Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им материальных потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
При этом, анализируя приведенные выше нормы права в совокупности, суд приходит к выводу, что неисполнение судебного решения сочетает в себя черты как гражданского процессуального правонарушения, так и неисполнения гражданско-правового обязательства, подтвержденного судебным решением.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
В связи с чем суд, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности, размер которой на момент принятия решения по делу, составляет 500 000 рублей, начиная с <Дата обезличена> и до момента фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 158,63 рублей, уплаченной на основании платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Атлант-Строй» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Номер обезличен>) в пользу ООО «Атлант-Строй» (<Номер обезличен>) денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 7 931 рубль 50 копеек, судебные расходов в размере 15 158 рублей 63 копейки, всего взыскать 523 090 рублей 13 копеек (пятьсот двадцать три тысячи девяносто рублей тринадцать копеек).
Взыскать с ФИО2 (<Номер обезличен>) в пользу ООО «Атлант-Строй» (<Номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья ФИО7
Мотивированное заочное решение составлено <Дата обезличена>.