ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<Дата обезличена> <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Сасина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о возмещении суммы материального ущерба, судебных расходов, установил:
ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО9 (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов.
Заочным решением суда от <Дата обезличена> исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Определением суда от <Дата обезличена> заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
<Дата обезличена> от представителя ответчика ФИО7 в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец, ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании возражал против передачи материалов дела по подсудности.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, местом регистрации ответчика ФИО11 ФИО2 является адрес: <Номер обезличен>
Из доводов пояснений представителя ответчика, данных при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда, следует, что ФИО10 на момент подачи иска проживал по адресу: <адрес обезличен> в подтверждение чего в материалы дела представлены следующие доказательства.
Как следует из материалов уголовного дела <Номер обезличен>, выписки из ЕГРН от <Дата обезличена>, свидетельства о заключении брака от <Дата обезличена>, справки от <Дата обезличена>, ФИО12 на момент подачи иска, в момент рассмотрения дела, а также в настоящее время проживает по адресу: <адрес обезличен> в жилом помещении, которое принадлежит его супруге ФИО13 ФИО5 по указанному адресу прикреплен к больнице.
Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления иска в суд (<Дата обезличена>) ответчик ФИО14 проживал на территории не относящейся к подсудности Свердловского районного суда <адрес обезличен>, в связи с чем приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Не влияют на выводы суда, представленное в материалы дела определение Шелеховского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, поскольку указанным определением иск возвращен, а не передан по подсудности в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.
При этом суд учитывает, что в данном случае отсутствует спор о подсудности между судами.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Шелеховский городской суд <адрес обезличен>, как принятое к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225, ГПК РФ, суд определил:
Передать данное гражданское дело <Номер обезличен> по подсудности в Шелеховский городской суд <адрес обезличен>.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.
Судья В.С. Сасин