ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года г. Иркутск
Свердловскийрайонный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А.
присекретаре Силаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-41 (2-1387/2026)по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО ПКО «ЭОС» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 254664,56 рубля на 120 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4186,62 рубля, размер последнего платежа - 4508,45 рубля, день погашения – 01 число каждого месяца, дата последнего платежа – <Дата обезличена>, процентная ставка – 15% годовых. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 142669,76 рублей.<Дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ОООПКО «ЭОС» в размере 142669,76 рублей.Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>.
На основании изложенного, истец ООО ПКО «ЭОС» просит суд: взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>в размере 142669,76 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5280,09 рублей.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившегося представителя истца, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и является надлежащим извещением.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 30 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Так судом установлено из материалов дела следует, что <Дата обезличена> междуБанк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно условиям которого, банк предоставляет ответчику кредит на сумму 254664,56 рубля сроком на 120 месяцев под 15% годовых. Количество платежей по кредиту - 120, размер первого платежа составляет 4186,62 рубля, размер последнего платежа 4508,45 рублей, дата ежемесячного платежа – 01 число каждого календарного месяца.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 13 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
<Дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) между ООО «ЭОС» заключен договор прав требований 386/2021/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 142669,76 руб., (с учетом дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору уступки прав (требований).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец вправе обратиться с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с ФИО2
По условия кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> размер платежей (кроме первого платежа и последнего) составляет 6943,73 рубля, размер первого платежа составляет 5323,35 рублей, размер последнего платежа 7012,93 рублей, дата ежемесячного платежа – 11 число каждого календарного месяца, дата возврата кредита <Дата обезличена>.
Из расчета задолженности, выписки по счету, усматривается, что ответчик не в полном объеме исполняла условия кредитного договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по кредитному договору.
<Дата обезличена>г. мировой судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 142669,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2026,70 руб.
<Дата обезличена>г. определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представила.
Поскольку доказательств уплаты долга по кредитному договору суду не представлено, у суда имеются основания удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 142669,76 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5280,09рубля, уплаченной истцом платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2(<Дата обезличена> года рождения,ИНН 381206189569) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 7714704125)задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 142669,76 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5280,09 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Лазарева Е.А.
Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>.