РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Захаренко В.В., при секретаре Ершовой О.П., с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО1, ФИО3 – Бахтиной Е.В., представителя ответчика ФИО4 – Буляница С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-000453-19 (2-1482/2026) по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4, указав в обоснование иска, что ФИО1, и ФИО3 вступив в наследство, после смерти общего сына ФИО2 стали собственниками (по 1/6 каждый) доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен> 2/3 доли указанной квартиры принадлежат супруге умершего ФИО2-ФИО4 Квартира приобретена с использованием кредитных средств, по кредитному договору № 96830955. заключенному 23.03.2022.
Указанной квартирой фактически пользуется только ФИО4 проживает на постоянной основе несет бремя содержания. ФИО1 и ФИО1 B.Г. не пользуются квартирой, не оплачивают коммунальные услуги, не производят ремонт.
На основании изложенного просят суд признать доли ФИО1 и ФИО3 в размере по 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен>, микрорайон Первомайский, <адрес обезличен> незначительными, признать право собственности ФИО4 на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 670 000 компенсации равной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 670 000компенсации равной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Истец ФИО1, представитель истцов Бахтина Е.В., действующая на основании доверенности от 06.11.2025, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика Буляница С.Л., действующий на основании доверенности от 06.05.2026, в судебном заседании признал исковые требования, представив письменное заявление.
Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон с учетом ч. 5, ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со статьями 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцами требований.
Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (....), ФИО3 (....) к ФИО4 (....) удовлетворить.
Признать долю ФИО1 в размере 1/6 в праве обшей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен>, площадью 29,8 кв.м., кадастровый <Номер обезличен> незначительной.
Признать долю ФИО3 в размере 1/6 в праве обшей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен>, площадью 29,8 кв.м., кадастровый <Номер обезличен> незначительной.
Признать право собственности ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен>, площадью 29,8 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 670 000 рублей компенсации равной 1/6 доли в праве обшей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен>, площадью 29,8 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 670 000 рублей компенсации равной 1/6 доли в праве обшей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен>, площадью 29,8 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Захаренко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2026 года.