ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И., при секретаре Донсковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-000456-10 (2-1513/2026) по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Анисимовой Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Анисимовой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и Анисимовой М.Г. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого, ответчику представлен кредит в размере 66 016,44 рублей, сроком 366 дней, под 19% годовых.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес ответчика <Дата обезличена> направлено требование о возврате суммы задолженности в размере 88 792,47 рублей в срок до <Дата обезличена>.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Анисимовой М.Г. сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 63 627,94 рублей, а также 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Анисимова М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что в заявлении от <Дата обезличена> Анисимова М.Г. просила Банк заключить с ней кредитный договор, на сумму 66 016,44 рублей, сроком на 366 дней.
Оферта Анисимовой М.Г. /заявление от <Дата обезличена>/ была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем открытия на имя клиента счета <Номер обезличен>, и осуществлением кредитования этого счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты Анисимовой М.Г. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого, сумма кредита составила 66 016,44 рублей на срок 366 до <Дата обезличена> под 19 % годовых.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора о карте, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с АО «Банк Русский Стандарт» сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «Банк Русский Стандарт» ответчик обязана исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Установлено, что <Дата обезличена> в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту Банк направил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до <Дата обезличена>. Однако данное требование ответчиком не было исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, вынесенный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Анисимовой М.Г. задолженности по кредитному договору, отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.
Согласно предоставленного расчета задолженность ответчика составляет 63 627,94 рублей.
Как установлено в судебном заседании после обращения Банка с исковым заявлением ответчиком в счет погашения задолженности выплаты не производились.
Таким образом, на день рассмотрения иска задолженность ответчика составляет 63 627,94 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей, рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Анисимовой Марины Геннадьевны (<Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 63 627,94 рублей, а также 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2026