ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Жалсановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2026-000479-38 (производство №2-1483/2026) по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Михайлову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника Михайловой ФИО11,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк»), в лице представителя ФИО5, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО1
В обоснование иска истец указал, что 01.08.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № <Номер обезличен> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. Во исполнение соглашения о кредитования ФИО2 осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 95 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 95 000 рублей, проценты за пользование кредитом 35,99 %. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у ФИО2, заемщик ФИО1 умерла <Дата обезличена>, после смерти открыто наследственное дело.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению кредитования № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 81 729,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением суда от <Дата обезличена> привлечен в качестве ответчика ФИО3
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей ФИО2.
В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст.165. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебное извещение считается доставленным ответчикам, риск неполучения судебного извещения несёт адресат.
Суд, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и Михайловой И.Н. заключено соглашение о кредитовании № <Номер обезличен>. Соглашение о кредитовании № <Номер обезличен> заключено в офертно-акцепной форме.
Согласно индивидуальным условиям № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты: лимит кредитования 95 000 руб., процентная ставка по кредиту 35,99 % годовых. Договор кредита действует бессрочно.
Кредитный договор подписан электронной подписью заемщика <Дата обезличена>
ФИО2 в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>, а заемщик воспользовался денежными средствами с кредитной карты.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполнил, задолженность составила в сумме 81 729,62 руб., в том числе: просроченный основной долг 79 942,94 руб., начисленные проценты 1 786,68 руб.
<Дата обезличена> заемщик ФИО1 умерла, о чем суду представлено свидетельство о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданное <Дата обезличена> межмуниципальным отделом <Номер обезличен> службы записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>.
Таким образом, судом установлено, что обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена. Задолженность заемщика по кредитному договору № F0LO3N20S23073122433 от <Дата обезличена> согласно представленной выписке задолженности, составила 81 729,62 руб., в том числе: просроченный основной долг 79 942,94 руб., начисленные проценты 1 786,68 руб.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.
Судом в целях установления имущества умершей заемщика ФИО1 были направлены судебные запросы в регистрирующие органы, из ответов которых следует, что в собственности у нее имелось следующее имущество: квартира с кадастровым номером 38:36:000027:5154, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.
А также на дату смерти имелись открытые счета в банках ПАО «Сбербанк», АО «Тбанк», ПАО «МТС-Банк», Банк ВТБ, АО «Почта Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк».
Согласно ответу на запрос, представленный отделом по Свердловскому округу г. Иркутска службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от <Дата обезличена> установлено, что умершая ФИО1 на момент смерти находилась в зарегистрированном браке с ФИО3, а также имеются сведения о детях ФИО6, ФИО7
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ является супруг – ФИО3, сыновья ФИО6, ФИО7, мать ФИО8
Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.
ФИО3 в качестве наследника обратился к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.
Нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес обезличен> Воробьёвой И.Ю. открыто наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО1
От матери ФИО8, сыновей ФИО6, ФИО7, поданы нотариусу заявления об отказе от наследства причитающегося после умершей ФИО1
В состав наследственного имущества входят:
- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером<Номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость составляет 1 815 727,35 руб.
- денежные средства на счете в ФИО2 АО «Альфа-ФИО2» <Номер обезличен> в размере 39 031 руб., на счете <Номер обезличен> в размере 39 031 руб.
- денежные средства на счете в ФИО2 ПАО «МТС-ФИО2» <Номер обезличен> в размере 196 руб., <Номер обезличен> размере 144 руб.
- денежные средства на счете в ФИО2 АО «Почта ФИО2» <Номер обезличен> в размере 3000 руб.
- денежные средства на счете в ФИО2 АО «ФИО2» <Номер обезличен> в размере 218,90 руб.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).
ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым он является собственником вышеуказанного наследственного имущества.
Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 имущества составляет 1 815 727,35 руб., а также денежные средства находящиеся на счетах в ФИО2.
Принимая во внимание, что обязанность ФИО1 по договору с АО «Альфа-ФИО2» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследник, ответчик ФИО3 принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО1 и с него в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Михайлову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника Михайловой ФИО13, удовлетворить.
Взыскать с Михайлова ФИО14 (<Номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (<Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 81 729,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 85 729 рублей 62 копейки (Восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать девять рублей 62 коп.).
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Ильина
Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2026 года.