РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-000544-37 (2-1435/2026) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГК "Техника Востока" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ГК «Техника Востока» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины, указав в основание иска, что <Дата обезличена> между ООО «ГК «Техника Востока» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг по размещению и обслуживанию оборудования <Номер обезличен> (далее - Договор <Номер обезличен>).
По условиям п. 1.1 Договора <Номер обезличен>, ООО «ГК «Техника Востока» (исполнитель) обязалось оказать ФИО1 (заказчик) услуги, указанные в п. 1.2 Договора, в отношении Оборудования Заказчика в Центре обработки данных.
Согласно пункту 2.1 Договора <Номер обезличен>, расчетным периодом по настоящему договору является срок два календарных года.
Согласно п. 2.2 Договора <Номер обезличен>, стоимость Услуг S, оказываемых исполнителем Заказчику, за расчетный период рассчитывается по следующей формуле (формула 1), с учетом НДС 20% + 17%.
Согласно п. 3.1.1 Договора <Номер обезличен>, оплата Услуг производится до 7 числа следующего месяца за расчетным периодом.
Фактически Истец принял на себя обязательства организовать инфраструктуру для размещения и функционирования майнинговых ферм, которая должна была функционировать 2 года, после чего получить прибыль и возместить понесенные расходы.
В целях исполнения обязательств, принятых на себя по Договору <Номер обезличен>, Истец заключил с ООО «Сибирский БИТ» аналогичный договор оказания услуг по размещению и обслуживанию оборудования № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором Истец выступает Заказчиком Услуг, а ООО «Сибирский БИТ» - исполнителем.
Согласно пункту 2.1 Договора № <Номер обезличен> расчетным периодом по настоящему договору является срок один месяц.
Согласно п. 2.2 Договора № <Номер обезличен>, стоимость Услуг S, оказываемых исполнителем Заказчику, за расчетный период рассчитывается по следующей формуле (формула 1), с учетом НДС 20%
Итого, истец должен был получить прибыль от исполнения договора <Номер обезличен> в размере стоимости оказанных ООО «Сибирский БИТ» услуг + 17 %.
Через год после заключения договора между Истцом и Ответчиком, а также Истцом и ООО «Сибирский БИТ» заключены соглашения о расторжении договоров оказания услуг по инициативе Истца (продолжение обслуживания майнинговой инфраструктуры в силу различных экономических, в том числе макроэкономических, факторов начало становиться нецелесообразным для истца).
Согласно пунктам 1 соглашений, стороны пришли к соглашению расторгнуть Договоры и считать их расторгнутым с <Дата обезличена>.
За время действия договора № <Номер обезличен> Истец произвел ООО «Сибирский БИТ» оплат за оказанные услуги на сумму 94 779 600,20 рублей.
За время действия договора <Номер обезличен> и по настоящий момент Ответчик платежей в адрес Истца за оказанные услуги не осуществлял, в связи с чем на стороне Ответчика образовалась задолженность.
Так как период оказания услуг по двум договорам идентичен, а стоимость услуг Истца равняется стоимости услуг ООО «Сибирский БИТ» + 17 %, размер задолженности Ответчика перед истцом равняется 110 892 132 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору оказания услуг № <Номер обезличен> в размере 110 892 132 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 029 461 рубль.
Представитель истца ООО ГК «Техника Востока» в судебное заседание не явился, раннее в судебном заседании посредством видеоконференц-связи требования иска поддерживал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Суду пояснил, что, по сути, данный договор являлся инвестиционным, планировалось получать совместный доход от майнинговой деятельности. При этом во время действия договора платежи за услуги ответчику не выставлялись, не направлялись и не оплачивались соответственно, поскольку расчетным периодом по настоящему договору являлся срок два календарных года. На момент расторжения договора данный срок не наступил. Исковые требования заявлены в связи с проведением налоговой проверки.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, раннее в ответ на претензию истца указал, что с ООО ГК «Техника Востока» заключено соглашение о расторжении договора, в котором прямо указано, что стороны друг к другу претензий не имеют, а также ссылался на пункты 2 и 3 соглашения, в которых указано, что оплата по оказанным услугами не производится.
Третьи лица ФИО2, представитель ИФНС России по <адрес обезличен>, привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.
Суд, огласив исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ООО ГК «Техника Востока» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор оказания услуг по размещению и обслуживанию оборудования <Номер обезличен>.
По условиям договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику Услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, в отношении Оборудования Заказчика, переданного Заказчиком Исполнителю (далее - Оборудование), в Центре обработки данных, определенном в п. 1.5 Договора (далее - ЦОД).
Перечень Оборудования, его характеристики и средства идентификации указаны Сторонами в Приложении <Номер обезличен> к настоящему договору (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 1.2. Договора к Услугам по настоящему договору относятся:
- подключение и диагностика Оборудования (п. 5.2.2 Договора);
- обеспечение для Заказчика возможности удаленного доступа к сети, к которой подключено Оборудование по технологии VPN (Скорость работы VPN не гарантируется);
- обеспечение наличия в ЦОД не менее 2 (Двух) независимых Интернет-соединений;
- обеспечение бесперебойного электропитания и Интернет-соединения не менее 90% времени ежемесячно в соответствии с Графиком работы Оборудования, указанном в Приложении <Номер обезличен>, являющимся неотъемлемой частью Договора);
- обслуживание и техническая поддержка Оборудования Заказчика согласно Регламента (Приложение <Номер обезличен>.1 к Договору);
- обеспечение сохранности Оборудования Заказчика.
ЦОД, в котором будет размещено Оборудование Заказчика, находится по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> (п. 1.5 Договора).
Стоимость услуг по договору определена разделом 2 договора (Стоимость услуг), согласно которого:
Расчетным периодом по настоящему договору является срок два календарных года.
Стоимость Услуг S, оказываемых Исполнителем Заказчику, за расчетный период рассчитывается по следующей формуле (формула 1), с учетом НДС 20% + 17%:
S = ЭЭквтч * Цдог + 17%
Ставка НДС 20% и составляет 0,45 (сорок пять копеек) рублей РФ с 1 кВт/ч где:
- Цдог - цена оказания услуг по договору, определяется Сторонами в размере 2 (два) рубля 70 копеек за 1 кВт/ч, в том числе НДС 20%- 45 (сорок пять) копеек;
- ЭЭкагч - объем электрической энергии, потребленной Оборудованием Заказчика за расчетный период и определяемой Заказчиком по приборам учета в соответствии с п. 4.1.5. настоящего договора.
Если начало оказания Услуг по настоящему договору приходится не на первый календарным день месяца, то стоимость оказанных Услуг рассчитывается исходя из количества календарных дней соответствующего первого календарного месяца начала оказания Услуг.
Стоимость Услуг, указанная в настоящем Договоре, включает в себя, в том числе, непосредственно стоимость потребленной электроэнергии, доступа к сети «Интернет», расходы Исполнителя на содержание инфраструктуры ЦОД.
Исполнитель вправе 1 (один) раз в 3 (Три) месяца в одностороннем порядке изменять стоимость Услуг, предупредив об этом Заказчика не менее, чем за 30 (Тридцать) календарных дней.
В течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания расчетного периода Услуг Исполнитель направляет Заказчику Акт приемки Услуг (далее — Акт) с отчетом (Приложение <Номер обезличен> Договора).
В течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения Акта приемки Услуг Заказчик обязан подписать и направить его Исполнителю либо направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта. В случае не направления Заказчиком Исполнителю подписанного Акта либо мотивированного отказа от его подписания, Услуги, указанные в Акте, считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и без замечаний в дату, следующую за последним днем пятидневного срока на рассмотрение Акта.
Раздел 3 Договора предусматривает порядок оплаты, из которого следует, что оплата Услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя, указанный в Договоре, либо по иным указанным Исполнителем реквизитам.
Платежи S оплачиваются Заказчиком в следующем порядке:
- в размере 100% до 07 числа следующего месяца за расчетным периодом от планируемой величины стоимости Услуг, определяемой по формуле указанной в Договоре.
Исполнитель обеспечивает надлежащее хранение, поддержание в надлежащем виде, подключение, ведение отдельного учета потребленной электрической энергии оборудования Заказчику до окончания сока действия настоящего Договора (п. 4.1. Договора).
Заказчик передает Оборудование Исполнителю по месту нахождения ЦОД в порядке, установленном в п. 5.2 настоящего договора.
Согласно п. 6.1. Договора Исполнитель несет ответственность за утрату или повреждение (за исключением случаев поломки оборудования в процессе работы) Оборудования Заказчика с момента его приемки у Заказчика и до момента окончания срока действия договора, либо до момента возврата Оборудования Заказчику. Любые требования к Исполнителю по Договору или в связи с ним ограничиваются возмещением реального ущерба и ни при каких обстоятельствах не включают упущенную выгоду или иные косвенные убытки.
Договор вступает в силу с момента подписания, применяется к отношению сторон с <Дата обезличена> и действует по <Дата обезличена>, а в части пунктов З.1, 4.2.2, <Дата обезличена>, раздела 6 Договора до полного исполнения Сторонами обязательств.
Исполнитель имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке (в том числе, в отношении части Оборудования) путем направления Заказчику уведомления в письменной форме не позднее, чем за 7 (семь) календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом никакие расходы и убытки Сторон, вызванные расторжением Договора, не подлежат возмещению (п.п. 7.1, 7.2 Договора).
По окончанию передачи оборудования, между сторонами составляются акт приема-передачи оборудования, акт-направления оборудования в сервисный центр, дефектная ведомость, диагностическая карта оборудования.
Также составными частями Договора являются перечень оборудования, его характеристики и средства идентификации, регламент технического обслуживания оборудования, график работы оборудования, перечень дополнительных услуг.
Согласно Приложения <Номер обезличен> к Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> владельцем оборудования является ФИО2
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами сложили договорные отношения по поводу использования и обслуживания оборудования.
В рамках исполнения договора с ФИО1 от 25.04.2023 № <Дата обезличена> ООО ГК «Техника Востока» заключило договор с ООО «Сибирский Бит» от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>.
Анализируя вышеназванный договор, суд приходит к выводу о его аналогичности по всем существенным условиям с договором № <Дата обезличена> от <Дата обезличена> за исключением цены.
Также, судом установлено, что Приложение <Номер обезличен> к Договорам и Дополнений к ним имеется полное совпадение наименования оборудования, количества и серийных номеров оборудования.
В рамках договора №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> оборудование с территории ЦОД по адресу <адрес обезличен>, не вывозились, т.к. размещено по договору с иными контрагентами.
Оплату услуг по размещению и обслуживанию оборудования производил Заказчик (ООО «ГК Техника Востока»).
Договор с ООО «Сибирский Бит» расторгнут <Дата обезличена>.
В Соглашении о расторжении к договору оказания услуг по размещению и обслуживанию оборудования №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> отражено следующее:
- Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор и считать его расторгнутым с <Дата обезличена>.
- Оплату за услуги, оказанные Исполнителем по Договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> включительно, Заказчик обязан провести в сроке до 11.02.2024 включительно.
В тот же день, а именно <Дата обезличена> Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ООО ГК «Техника Востока» и ФИО1, расторгнут путем подписания соглашения о расторжении.
В Соглашении о расторжении Договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отражено следующее:
- Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор и считать его расторгнутым с <Дата обезличена>.
- Оплату за оказанные услуги, оказанные Исполнителем по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> включительно, Заказчик не производит согласно п.7.2 договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
- Финансовых, материальных и иных претензий Стороны друг к другу не имеют.
- Соглашение вступает в силу с даты подписания его обеими Сторонами.
- Соглашение является неотъемлемой частью Договора.
- Неотъемлемой частью Соглашения является Акт приема-передачи (возврата) оборудования от <Дата обезличена> в 2(двух) подлинных экземплярах на русском языке по одному экземпляру для каждой из сторон.
Согласно акта приема-передачи (возврата) оборудования, ООО ГК «Техника Востока» передал, а ФИО1 принял и осмотрел оборудование, которое было принято при заключении Договора.
Суду представлено решение <Номер обезличен> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <Дата обезличена>, вынесенное ИФНС России по <адрес обезличен> в отношении ООО ГК «Техника Востока».
В рамках вышеназванного решения, было установлено, что согласно анализу выписки банка об операциях по расчетным счетам ООО «ГК Техника Востока» за 2023-2024 установлены перечисления в адрес ООО «Сибирский бит» в сумме за 2023 год - 76 381 737,37 рублей, за 2024год - 18 397 862,83 рублей, с назначением платежа «Оплата по договору № <Номер обезличен> от 12.05.23г., за услуги по размещению и обслуживанию оборудования».
Всего по договору было перечислено - 94 779 600,20 рублей.
В дальнейшем, а именно <Дата обезличена>, ООО ГК «Техника Востока» обратился к ФИО1 с претензией об уплате задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, указав, что в целях надлежащего исполнения обязательств по Договору, Исполнитель заключил с ООО «Сибирский БИТ» договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по которому оплатил услуги, связанные с обслуживанием спорного оборудования, на сумму 94 779 600,20 рублей (подтверждено актом налоговой проверки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).
Таким образом, истец просил оплатить задолженность в размере 94 779 600,2 + (94 779 600,2 х 17%) = 110 892 132 рубля.
Рассмотрев вышеназванную претензию, ФИО1 предоставил в адрес ООО ГК «Техника Востока» ответ, в которой выразил свое несогласие с заявленными требованиями, с отсылкой на пункты договора и соглашения о его расторжении, согласно которых стороны претензий друг к другу не имеют, расходы и убытки Заказчиком не подлежат возмещению.
Не согласившись с отказом ФИО1, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
При рассмотрении спора установлено, что фактически истец принял на себя обязательства организовать инфраструктуру для размещения и функционирования майнинговых ферм, которая должна была функционировать 2 года, после чего получить прибыль и возместить понесенные расходы.
В целях исполнения обязательств, принятых на себя по Договору <Номер обезличен>, истец заключил с ООО «Сибирский БИТ» аналогичный договор оказания услуг по размещению и обслуживанию оборудования № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором истец выступает Заказчиком Услуг, а ООО «Сибирский БИТ» - исполнителем.
Однако, соглашениями от <Дата обезличена> договоры размещения оборудования расторгнуты как с ООО «Сибирский БИТ», так и с ФИО1
Последствия досрочного прекращения договора, заключенного между ООО ГК «Техника Востока» указаны в п. 7.2, который гласит, что никакие расходы и убытки Сторон, вызванные расторжением Договора, не подлежат возмещению.
Кроме того, соглашением о расторжении договора, между сторонами достигнута договоренность, а именно: «Оплату за оказанные услуги, оказанные Исполнителем по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> включительно, Заказчик не производит согласно п.7.2 договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.».
Как следует из материалов налоговой проверки, ООО «ГК ТЕХНИКА ВОСТОКА» (Исполнитель) и гр. ФИО1 (Заказчик) указывают в своих объяснениях на факт расторжения договора между данными сторонами до его фактического исполнения, то есть до истечения двухгодичного срока, расчетного периода, предусмотренного договором.
В соглашении о расторжении договора стороны предусмотрели правовые последствия его досрочного прекращения, в связи с чем, учитывая соглашение сторон, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору, которая ему не выставлялась, не имеется.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг по размещению и обслуживанию оборудования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 110 892 132 рубля, также не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые общества с ограниченной ответственностью ГК "Техника Востока" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходы по оплате государственной пошлины, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятии судом решении в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Г. Палагута
Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.04.2026