ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-000574-44 (2-1523/2026) по исковому заявлению Акционерного общества «Согаз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Согаз» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства GeelyCoolray, г/н <Номер обезличен>, под управлением собственника ФИО2 и автомобиля HyundaiSolaris, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО1, собственник ФИО2
На момент ДТП транспортное средство GeelyCoolray, г/н <Номер обезличен>, было застраховано в АО «Согаз» по договору КАСКО № <Номер обезличен>
Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО «СК Гайде».
В результате ДТП транспортному средству GeelyCoolray, были причинены механические повреждения на общую сумму 735000 рублей, из которых 400000 рублей выплатило АО «СК Гайде».
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 335 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 875 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Согаз» не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
ОтветчикиФИО1, ФИО2в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие истца, ее представителя и ответчиков в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).
Договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. (пункт 1 и 2 статьи 940 ГК РФ)
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 РФ).
Пунктом 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из п. 2 ст. 965 ГК РФ следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку при суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям. При этом для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо установление в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность его действий либо бездействия), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.
Статьей 16 Федерального закона от <Дата обезличена> № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в пункте 3 предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортного средства Geely Coolray, г/н <Номер обезличен>, под управлением собственника ФИО2, транспортного средства RenoSandero, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО3, транспортного средства GeelyAtlas, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО4, и транспортного средства Hyundai Solaris, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО1, собственник ФИО2
Вина водителя ФИО1 в ДТП <Дата обезличена> подтверждается сведениями о ДТП от <Дата обезличена>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена>, из которых следует, что ФИО1 управляя транспортным средством Hyundai Solaris, г/н <Номер обезличен>, нарушил правила дорожного движения, а именно п.п. 2.5., 2.6. ПДД РФ, и покинул место ДТП.
Согласно представленным в материалы дела сведениям из ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в настоящее время в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ по данному факту ДТП.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в ДТП <Дата обезличена> имеется, доказательств, опровергающих вину, ответчиком не представлено.
Согласно сведений о ДТП от <Дата обезличена> гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО не была застрахована.
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФИО1 вина в совершенном ДТП не оспорена, доказательств, являющихся в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ основанием для освобождения от ответственности за причинение вреда, не представлено.
Установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП, в нарушение норм действующего законодательства, не была застрахована, что подтверждается материалами дела.
Анализ ст. 1064, 1079 ГК РФ показывает, что лицом, ответственным за причиненный источником повышенной опасности вред, является его законный владелец.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что собственником транспортного средства Hyundai Solaris, г/н В633АА138на момент ДТП являлась ФИО2
Доказательств, подтверждающих, что источник повышенной опасности выбыл из владения собственника в результате противоправных действий других лиц, ответчиком не представлено.
Учитывая, что на момент ДТП полис ОСАГО в отношении транспортного средства отсутствовал, законным владельцем транспортного средства Hyundai Solaris, являлась на момент ДТП ФИО2, именно на ней лежит ответственность за причиненный истцу ущерб.
Поврежденный автомобиль GeelyCoolray, г/н <Номер обезличен>, был застрахован в АО «Согаз» по договору КАСКО № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сроком действия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Согласно карточке учета ТС ФИО2 является собственником автомобиля GeelyCoolray, г/н <Номер обезличен>.
ФИО2 обратился с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, <Дата обезличена> в АО «Согаз».
Страховая компания направила ТС на осмотр, составлен страховой акт, согласно которого принято решение о страховой выплате в размере 735 000 рублей.
20.08.2025АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения в размере 735 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен>, <Номер обезличен>.
В настоящее время АО «Согаз» просит взыскать с ответчиков сумму в размере 335000 рублей.
Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенные нормы материального права, учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, а также принимая во внимание, что страховщик выплатил страховое возмещение по страховому событию, то АО «Согаз» в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере, выплаченном страхователю, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика материального ущерба в порядке суброгации в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 335 000 рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
При этом в удовлетворении требований к ФИО1 следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Учитывая удовлетворение исковых требований АО «Согаз», государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 875 рублей, оплаченная истцом платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Согаз» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<Номер обезличен>) в пользу акционерного общества "Согаз" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) в порядке суброгации страховую выплату в размере 335 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 875 рублей.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Согаз» к ФИО1 отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.<адрес обезличен>
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2026