РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Сасина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании иска указано, что <Дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата обезличена> ОГРН <Номер обезличен>
<Дата обезличена> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).
<Дата обезличена> между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>. По условия кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 401 000,00 рублей под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> продолжительность просрочки составляет 86 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> продолжительность просрочки составляет 86 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 204 453,25 рубля.
По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности составляет 522 307,52 рублей, из которой: комиссия за ведение счета 298,00 рублей, иные комиссии 4 055,02 рублей, просроченные проценты 126 678,03 рублей, просроченная ссудная задолженность 391 000,00 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду 40,44 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,15 рублей, неустойка на просроченную ссуду 42,59 рубля, неустойка на просроченные проценты 193,29 рубля.
Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 522 307,52 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 446,15 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского районного суда <адрес обезличен> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, ранее в судебном заседание предоставила заявление о признании исковых требований, при этом просила учесть в счет погашения задолженности платеж от <Дата обезличена>
Суд рассмотрел гражданское дело в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком исковых требований по следующим основаниям.
Рассматривая признание ФИО1 заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 522 307,52 рублей, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает следующую очередность требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.
Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от <Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.
В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) проценты, начисленные за текущий период платежей;
4) сумма основного долга за текущий период платежей;
5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Из условий кредитного договора <Номер обезличен> и представленным расчетом задолженности стороной истца следует, что при погашении задолженности денежные средства направляются сначала на погашение процентов за пользование кредитом, основной долг, затем штрафные санкции, предусмотренные договором.
Ответчиком в материалы дела представлены чеки по операции на общую сумму 7 000,00 рублей от <Дата обезличена> в счет погашения задолженности.
Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по просроченным процентам составляет 126 678,03 рублей.
С учетом изложенного платежа в размере 7 000,00 рублей, произведенного ответчиком без указания назначения платежа, суд засчитывает в счет погашения процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 119 678,03 рублей (126 678,03 – 7 000,00).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано уполномоченным представителем ответчика.
Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его заявление.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 515 307,52 рублей, исходя из расчета: 298,00 рублей (комиссия за ведение счета) + 4 055,02 рублей (иные комиссии) + 119 678,03 рублей (проценты) + 391 000,00 (ссудная задолженность) + 40,44 рублей (проценты на просроченную ссуду) + 0,15 рублей (неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду) + 42,59 рубля (неустойка на просроченную ссуду) + 193,29 рубля (штраф).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 внесены до поступления иска в суд, своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ на уменьшение исковых требований ПАО «Совкомбанк» не воспользовался, суд приходит к выводу, что в данном случае при взыскании расходов по оплате государственной пошлины должна быт применена пропорция, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично.
Как следует из пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 446,15 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Общая сумма удовлетворенных требований составляет 515 307,52 рублей, что составляет 98,70 % (515 307,52 / 522 307,52 * 100).
Размер государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований составляет 15 244,36 рубля (15 446,15 * 98,70%).
Таким образом, с учетом признания ответчиком иска, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 573,30 рубля (15 244,36 * 30%).
Государственная пошлина в размере 10 671,06 рубль подлежит возврату истцу в связи с признанием иска ответчиком.
Во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 201,79 рублей следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <Номер обезличен> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <Номер обезличен> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 515 307,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 573,30 рубля.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья В.С. Сасин
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>