РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бучневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО17 ФИО21, ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, по встречному иску ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.
В обоснование доводов истца, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), указано, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда города Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> признаны недействительными договор пожизненного содержания с иждивением от <Дата обезличена>, заключенный между Украинцевой B.C. и ФИО10 и последующий договор купли-продажи жилого помещения, расположенного адресу: <адрес обезличен> <Дата обезличена>, заключенный между ФИО10 и ФИО1
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> прекращено право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, указанная квартира включена в состав наследства ФИО14
Наследников первой очереди после смерти Украинцевой B.C. не имеется. После ее смерти к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО16 обратился родной брат умершей ФИО18 B.C., которому было известно о завещании от16.10.2017 , составленном сестрой в его пользу, которым все имущество было завещано ФИО18 B.C.
Согласно свидетельству о смерти от <Дата обезличена> серии III-CT <Номер обезличен> ФИО18 B.C. умер <Дата обезличена>.
Таким образом, ФИО18 B.C., умерший <Дата обезличена>, является единственным наследником к имуществу Украинцевой B.C.
С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО18 B.C. к нотариусу Шелеховского нотариального округа Иркутской области ФИО11 обратились родные сестры ФИО6, ФИО4, племянницы ФИО5, ФИО2, в связи с чем <Дата обезличена>, <Дата обезличена> на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Вместе тем, в выдаче свидетельств в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> было отказано, нотариусом разъяснено право обратиться в суд для разрешения вопроса о вступлении в наследство.
На основании изложенного, ФИО4, ФИО5, ФИО6 просят суд включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего 21 мая 2023 года, наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>; признать за ФИО6, ФИО4, ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> по 1/4 доли в праве общей долевой собственности.
В ходе рассмотрения дела, ФИО2 предъявлен встречный иск, согласно доводам которого, ФИО2 является наследником второй очереди, обладает правом наследования на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, <адрес обезличен>, в размере своей 1/4 доли в праве общей долевой собственности.
На основании изложенного, ФИО2 просит суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего 21.05.2023 квартиру по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.
В судебном заседании ФИО4, ФИО5, ФИО6, их представитель ФИО12, действующая в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали, повторив доводы, изложенные в иске. Против удовлетворения встречных требований ФИО2 не возражали.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила своего представителя.
Представитель ФИО2- ФИО13, действующая на основании доверенности, против удовлетворения первоначальных исковых требований, с учетом уточнения размера долей, на которую претендует каждый из истцов, не возражала. Встречные требования ФИО2 поддержала, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагала себя ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем просила отказать в удовлетворении предъявленных к ней требований.
Третье лицо, нотариус ФИО16, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, полагает возможным, в порядке частей 3,5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 и третьего лица нотариуса ФИО16
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, исследовав представленные доказательства, а также материалы дела <Номер обезличен>и ...., оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата обезличена> №...., права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, <адрес обезличен> зарегистрированы за ответчиком ФИО1
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <Дата обезличена>, признаны недействительными договор пожизненного содержания с иждивением от <Дата обезличена> № АА 2561917, заключенный между ФИО14 и ФИО10, последующий договор купли-продажи жилого помещения, расположенного адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, 110-27 от <Дата обезличена> заключенный между ФИО10 и ФИО1 без применения последствий недействительности сделки.
Также решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <Дата обезличена>, прекращено право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>; в состав наследства ФИО14, умершей 04.01.2022включена квартира расположенная по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен>.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении».
Таким образом, решение Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> и от 05.05.2025 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <Дата обезличена>) по гражданскому делу <Номер обезличен> является преюдициальным для сторон по настоящему гражданскому делу.
Согласно свидетельству о смерти III-СТ<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО14, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 ГК РФ).
Как следует из решения Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>, а также из материалов наследственного дела <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к имуществу ФИО14, умершей <Дата обезличена>, с заявлением о вступлении в наследство на основании завещания <Дата обезличена> обратился ФИО3
Факт родственных отношений между ФИО14 и ФИО3, установленным решением по вышеуказанному делу и при рассмотрении настоящего спора не оспариваются.
Судом установлено, что ФИО3 в установленный статьей 1154 ГК РФ срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО14
Согласно свидетельству о смерти III-CТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО3 умер <Дата обезличена>, о чем составлена запись акта о государственной смерти <Номер обезличен>.
По запросу суда, нотариусом представлено наследственное дело <Номер обезличен> в отношении имущества умершего ФИО3 из которого установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились его сестры ФИО4, ФИО6, племянницы ФИО5 и ФИО2
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ указанные лица являются наследниками второй очереди, в том числе племянницы – наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного статья 35 (часть 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (части 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, недвижимое и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как ранее установлено судом, на основании вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 02.09.2025в состав наследства ФИО14, умершей <Дата обезличена> включена квартира расположенная по адресу: <адрес обезличен>, м-р <адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен>.
Единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО14 является ФИО3, что достоверно следует из собранных по делу доказательств.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, решение Свердловского районного суда г. иркутская от 06.03.2024, а также решение Свердловского районного суда <адрес обезличен> от 05.05.2025 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 02.09.2025), с учетом положений части 4 статья 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что принятие ФИО3 части наследственного имущества ФИО14, означает принятие всего наследственного имущество, входящего в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО14, в связи с чем, приходит к выводу о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего 21.05.2023.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Таким образом, за ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен>в равных долях, а именно по ? доли за каждым.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорная квартира уже ранее была включена в состав наследственного имущества ФИО15, основаны на неверном толковании норм материального права в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре недвижимости органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со статьей 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Доводы возражений сводятся к тому, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку действиями ответчика права истцов нарушены не были.
В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления).
Согласно пункту 52 указанного Постановления, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Таким образом, обращение с иском к лицу, право собственности которого зарегистрировано в ЕГРН о включении указанной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО3 и признании права собственности на квартиру за истцами, вопреки доводам возражений, являются надлежащим способом защиты права, нотариус не наделен правами по выдаче свидетельств на недвижимое имущество, право собственности на которое, не зарегистрировано в установленном законом порядке.
В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, ФИО5,ФИО6, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО3, умершего <Дата обезличена> квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен>.
Признать в порядке наследования за ФИО4, <Дата обезличена> годарождения, паспорт <Номер обезличен>, ....;
ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> выдан .... в ....;
ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан ....;
ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан .... – за каждым право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.
Указанное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен> за ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья Ж.И. Дубровская
Мотивированный текст решения изготовлен 1 июня 2026 года.