РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А., с участием представителя истца Отчесовой Н.И., представителя ответчика Мустафина Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-000622-94 (2-1520/2026) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1, указав в основание иска с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (ГПК РФ), что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен>. Согласно п. 5.1 договора ответчику за потребленную энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> предъявлены счета-фактуры:
<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 91 1333,64 руб., оплата <Дата обезличена> - 500 руб., <Дата обезличена> - 12 000 руб., остаток долга с учетом частичной оплаты и перерасчета 78 633 рубля 64 копейки.
<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 99 826, 26 руб., оплата отсутствует.
<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 84 147, 75 руб., оплата отсутствует.
<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 81 728,05 руб., оплата отсутствует.
<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 81 784,59 руб., оплата отсутствует.
Итого общая сумма задолженности: 426 120,29 руб.
Подробный расчет с учетом перерасчета, исходя из площади жилого этажа 122,1 кв.м. (по тех. паспорту) и нормативов потребления на 3 человек:
Июль 2025:
<Номер обезличен> <Номер обезличен> является не расчетным на основании акта проверки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Расчет по показаниям прибора учета N? <Номер обезличен> выполнен по замещающей информации (последние показания были в мае 2024 г., расход составил 14 069 кВт*ч) 14 069 кВт*ч + 1,6 % (нагрузочные потери) + 6 (условно-постоянные потери (УПП) = 14 300 кВт*ч минус объем по жилому дому (<Номер обезличен>) -774 Квтч = 13 526 кВт*ч х 5,6147 (тариф «Прочие потребители») + 20% (НДС) = 91 133,64 руб.
Август 2025:
Расчет по ПУ N? <Номер обезличен> выполнен по замещающей информации (последние показания были в мае 2024 г.) 14 069 кВт*ч + 1,6 % (нагрузочные потери) + 6 (условно-постоянные потери (УПП) = 14 300 кВт*ч минус объем по жилому дому (<Номер обезличен>) -774 Квтч = 13 526 кВт*ч х 6,1503 (тариф «Прочие потребители») + 20% (НДС) = 99 826,26 руб.
Сентябрь 2025:
Расчет по ПУ N? <Номер обезличен> выполнен по замещающей информации (последние показания были в мае 2024 г.) 13 615 кВт*ч (14 069/31 дн*30дн) + 1,6 % (нагрузочные потери) + 6 (условно-постоянные потери (УПП) = 13 839 кВт*ч минус объем по жилому дому (<Номер обезличен>) -3 015,76 кВт*ч = 10 823,24 кВт*ч х 6,4789 (тариф «Прочие потребители») + 20% (НДС) = 84 147,75 руб.
Октябрь 2025:
Расчет по ПУ N? <Номер обезличен> выполнен по замещающей информации (последние показания были в мас 2024 г.) 14 069 кВт*ч + 1,6 % (нагрузочные потери) + 6 (условно-постоянные потери (УПП) = 14 300 кВт*ч минус объем по жилому дому (<Номер обезличен>) -3 015,76 кВт*ч = 11 284,24 кВт*ч х 6,0356 (тариф «Прочие потребители») + 20% (НДС) = 81 728,05 руб.
Ноябрь 2025:
Расчет по ПУ N? <Номер обезличен> выполнен по замещающей информации (последние показания были в мае 2024 г.) 13 615 кВт*ч (14 069/31дн*30дн) + 1,6 % (нагрузочные потери) + 6 (условно-постоянные потери (УПП) = 13 839 кВт*ч минус объем по жилому дому (<Номер обезличен>) -3 015,76 кВт*ч = 10 823,24 кВт*4 х 6,29699 (тариф «Прочие потребители») +20% (НДС) = 81 784,59 руб.
ИТОГО: 438 620,29 руб., с учетом частичной оплаты, остаток долга составляет 426 120,29 руб.
Согласно абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнерге-тике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью опла-тившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Сумма пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 105 546 рублей 71 копейка.
В соответствии с п. 5.4.3 договора оплата производится до 18 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).
В соответствии с п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 442 (далее Основные положения), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:
показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);
отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.
Таким образом, при отсутствии показаний за аналогичный период прошлого года, единственный способ определения объема потребленного ресурса - это показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.
На основании изложенного, истец просит суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» основной долг за потребленную электроэнергию, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 426 120 рублей 29копеек, пени в размере 105 546 рублей 71 копейка по состоянию на <Дата обезличена>, пени за неисполнение денежного обязательства на сумму основного долга, начиная с <Дата обезличена> и по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины 16 905 рублей 30 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Отчесова Н.И., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить полностью.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.
Представитель ответчика Мустафин Н.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, полагал, что у истца нет оснований при расчете применять норматив потребления на жилые нужды, за спорный период начисления необходимо производить по замещающей информации, исходя из объема потребления за предыдущий период (исходя из последних показаний), также полагал, что начисление задолженности осуществлено неправомерно, так как гарантирующий поставщик не устанавливал счетчик потребителю в течение полугода по ее обращению, что не соответствует законодательству. Кроме того, ФИО1 не осуществляет предпринимательскую деятельность, объект использовался в предпринимательских целях ее отцом, который умер в 2021 году. ФИО1 неоднократно обращалась с требованием о перезаключении договора энергоснабжения жилого дома (на бытовые нужды), однако ООО «Иркутскэнергосбыт» неправомерно ей в этом отказывает. Также полагал, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком схемы подключения энергопринимающих устройств, акт от <Дата обезличена> таких данных не содержит и такие обстоятельства не зафиксированы, поэтому при расчетах начислений норматив потребления применяется незаконно. Просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо ФИО2 (законный представитель Григорян А.Р.), представители третьего лица АО «Иркутская электросетевая компания», ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель ОГУЭП «Облкоммунэнерго» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, допроси свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в настоящее время является долевым сособственником (2/3 доли) помещения по адресу: <адрес обезличен> общая площадь помещения 348,2 кв.м, этажность 3 (2 этажа+цокольный этаж).
<Дата обезличена> на основании заявления ФИО1 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 по указанному адресу, определены границы балансовой принадлежности, выделена максимальная мощность 56 кВт.
<Дата обезличена> ФИО1 обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения объектов по адресу: <адрес обезличен>
Между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (заведен лицевой счет № <Номер обезличен>), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).
Согласно Приложению <Номер обезличен> «Паспорт электроустановки» к договору энергоснабжения в редакции от <Дата обезличена> снабжаемая электроустановка <Номер обезличен>, адрес электроустановки: <адрес обезличен> (жилой дом, магазин), общий прибор учета <Номер обезличен>, <Номер обезличен> (ценовая категория потребители, приравненные к населению с применением понижающего коэффициента), контрольный прибор учета <Номер обезличен> <Номер обезличен> (первая ценовая категория).
В соответствии с актом ООО «Иркутскэнергосбыт» согласования организации учета электрической энергии от <Дата обезличена> (электроснабжение жилого дома и кафе), приборы учета <Номер обезличен>, <Номер обезличен> установлены не на границе балансовой принадлежности.
В соответствии с расчетом ОГУЭР «Облкоммунэнерго» от <Дата обезличена> условно – постоянные потери в приборах учета – 6 кВт*ч, составляющая нагрузочных= потерь электрической энергии от общего отпуска в сеть – 1,6 %.
Актами ООО «Иркутскэнергосбыт» от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> введены в эксплуатацию по адресу <адрес обезличен>
Согласно акту от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> проверки прибора учета по спорному адресу <Номер обезличен>, прибор учета соответствует нормативным требованиям, факты безучетного потребления, превышения мощности не выявлены.
Вместе с тем, актом от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> проверки прибора учета электроэнергии <Номер обезличен> по спорному адресу, на приборе учета повреждена антимагнитная пломба - сорвана и наклеена заново, срабатывание антимагнитной пломбы №<Номер обезличен> (воздействие сильным магнитным полем).
<Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии по адресу: <адрес обезличен>
Как следует из акта целевой проверки от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> прибора учета <Номер обезличен>, прибор учета требованиям соответствует, факт неучтенного потребления не выявлен. Комментарий лица, составившего акт: в пристрое к ж.д. расположены помещения с вывесками «Шаурмян» и «Автомойка», с находящимся в нем оборудованиями. На первом этаже ж.д. расположен зал с мебелью, характерной для мест общепита (кафе), там же расположена кухня. На втором этаже ж.д. находятся помещения, используемые для нужд проживания (в том числе санузел). В цоколе находится сауна. Потребитель утверждает, что коммерческая деятельность прекращена. В приложении «2ГИС» по данному адресу указаны «точка быстрого питания» и «автомойка». Дог. Отделу принять решение по дальнейшему применению тарифа.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Отчесова Н.И. при проведении данной проверки выявлено, что указанные объекты не были подключены к контрольному прибору учета, а подключены к счетчику <Номер обезличен>, оплата по которому производилась по тарифу население. В связи с чем прибор учета <Номер обезличен> также не принимается как расчетный, так как учитывал потребление не всеми объектами, которые использовались для коммерческой деятельности.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инженер-инспектор 1 категории отдела технического аудита ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 суду сообщил, что в марте 2025 года проверял объект, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, на основании внутреннего распоряжения организации проводились проверки объектов, использующихся для коммерческой деятельности. В ходе проверки ФИО3 установлено, что рядом с домом расположен отдельно стоящий пристрой с вывеской автомойка и шаурма, при этом кабели из щита, расположенного в пристрое не соответствовали по сечению, материалу покрытия и цвету кабелям, запитанным от ПУ <Номер обезличен>, который установлен в сауне и осуществлял учет коммерческого потребления электроэнергии (сауна), и напротив совпадали с кабелями, запитанными от ПУ <Номер обезличен> (учет бытового потребления). В связи с чем сделан вывод о том, что потребителем нарушена схема учета энергопотребления. С этого момента контрольный ПУ <Номер обезличен> как расчетный для целей коммерческого учета также не принимается.
Оценивая показания свидетеля, суд принимает их в качестве доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, какой-либо заинтересованности у свидетеля суд не усматривает, кроме того, показания свидетеля подтверждаются материалами проведенной проверки – видеозаписью от <Дата обезличена>, которую суд обозрел в судебном заседании с участниками процесса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период с июля 2025 года по ноябрь 2025 года расчетный прибор учета по адресу: <адрес обезличен> отсутствовал.
Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ФИО1 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным, возложении обязанности перезаключить договор, по встречному иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, с учетом определения об исправлении описки от <Дата обезличена>, удовлетворены встречные требования. С ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию 781 370 рублей 07 копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 135 169 рублей 52 копейки и по дату исполнения обязательства на сумму остатка основного долга. Встречные исковые требований ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу <Дата обезличена> (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <Дата обезличена>)
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Отчесова Н.И., при разрешении спора <Номер обезличен> суду представлен расчет задолженности на общую сумму 781 370 рублей 07 копеек, который включат в себя как расчет стоимости объема безучетного потребления за три месяца, так и расчет задолженности за последующий период по состоянию на июнь 2025 года, который выполнен исходя из замещающей информации (последние показания прибора учета <Номер обезличен> на май 2024 года) за минусом норматива на бытовое потребление, показания контрольного прибора учета в расчет не берутся, поскольку в марте 2025 года выявлено нарушение схемы учета энергопотребления. Аналогичным способом выполнен расчет и за последующий спорный период, задолженность за который предъявляется в рамках настоящего спора.
<Дата обезличена> ФИО1 обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о замене прибора учета по адресу: <адрес обезличен> в связи с повреждением пломбы.
<Дата обезличена> ФИО1 обратилась в ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о замене приора учета по адресу <адрес обезличен>
В соответствии с актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 10.06.2026 <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> снят прибор учета <Номер обезличен> установлен прибор учета <Номер обезличен>.
Как следует из доводов иска и пояснений представителя истца, в рамках настоящего спора ООО «Иркутскэнергосбыт» просит взыскать задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию только в рамках коммерческой деятельности по тарифу прочие потребители первая ценовая категория.
Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 78, 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 442 стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, стоимость услуг по управлению изменением режима потребления электрической энергии, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
В соответствии с п. 83 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется:
на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен;
на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, - исходя из регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации регулируемых цен.
Согласно п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Пунктом 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что с момента допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, установленного сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в случаях, указанных в п. 136 настоящего документа, и соответствующего требованиям настоящего документа, такой прибор учета электрической энергии используется в качестве расчетного прибора учета электрической энергии для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.
При этом приборы учета, расположенные по иную сторону границы балансовой принадлежности от расчетных приборов учета по соглашению сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), могут быть определены как контрольные приборы учета и в указанных в настоящем разделе случаях использоваться для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.
Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).
Под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки, под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска, под утратой прибора учета понимается отсутствие результатов измерений и информации о состоянии такого прибора учета по истечении 180 дней с даты последнего снятия показаний с прибора учета, а также прибора учета на розничном рынке, используемого в целях коммерческого учета в отношении точек поставки розничных рынков электрической энергии, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, по истечении 60 календарных дней со дня последнего снятия показаний с прибора учета электрической энергии, в том числе вследствие двукратного недопуска сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) к месту установки прибора учета в целях исполнения возложенных на соответствующего субъекта обязанностей (пункт 136 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).
В силу п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3 (определение объема потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт·ч; определение почасовых объемов потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки, МВт·ч; определение объема бездоговорного потребления). Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. Под показаниями прибора учета понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.
Как следует из доводов иска, за период с июля 2025 года по ноябрь 2025 года у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по оплате электроэнергии. Поскольку оба прибора учета, допущенные ранее в эксплуатацию по спорному адресу, в связи с безучетным потреблением и нарушением схемы учета энергопотребления не являлись в спорный период расчетными, гарантирующий поставщик расчетным способом произвел начисление платы за электроэнергию с учетом нерегулируемых тарифов для категории потребителей прочие 1 ценовая категория по замещающей информации (последние показания прибора учета <Номер обезличен>) за минусом потребления согласно нормативов бытового потребления, исходя из площади жилого помещения, наличия электроплиты и электрокотла и с учетом проживания 1 человека в жилом помещении.
Согласно расчету истца за указанный период задолженность составила:
расчет по показаниям прибора учета N? <Номер обезличен> выполнен по замещающей информации - последние показания были в мае 2024 г., расход составил 14 069 кВт*4 (показания представлены в материалы дела, сторонами не оспариваются):
Июль 2025:
14 069 кВт*ч + 1,6 % (нагрузочные потери) + 6 (условно-постоянные потери (УПП) = 14 300 кВт*ч минус объем по жилому дому (<Номер обезличен>) -774 Квтч = 13 526 кВт*ч х 5,6147 (тариф «Прочие потребители») + 20% (НДС) = 91 133,64 руб.
Август 2025:
14 069 кВт*ч + 1,6 % (нагрузочные потери) + 6 (условно-постоянные потери (УПП) = 14 300 кВт*ч минус объем по жилому дому (<Номер обезличен>) -774 Квтч = 13 526 кВт*ч х 6,1503 (тариф «Прочие потребители») + 20% (НДС) = 99 826,26 руб.
Сентябрь 2025:
13 615 кВт*ч (14 069/31 дн*30дн) + 1,6 % (нагрузочные потери) + 6 (условно-постоянные потери (УПП) = 13 839 кВт*ч минус объем по жилому дому (<Номер обезличен>) -3 015,76 кВт*ч = 10 823,24 кВт*ч х 6,4789 (тариф «Прочие потребители») + 20% (НДС) = 84 147,75 руб.
Октябрь 2025:
14 069 кВт*ч + 1,6 % (нагрузочные потери) + 6 (условно-постоянные потери (УПП) = 14 300 кВт*ч минус объем по жилому дому (<Номер обезличен>) -3 015,76 кВт*ч = 11 284,24 кВт*ч х 6,0356 (тариф «Прочие потребители») + 20% (НДС) = 81 728,05 руб.
Ноябрь 2025:
13 615 кВт*ч (14 069/31дн*30дн) + 1,6 % (нагрузочные потери) + 6 (условно-постоянные потери (УПП) = 13 839 кВт*ч минус объем по жилому дому (С <Номер обезличен>) -3 015,76 кВт*ч = 10 823,24 кВт*4 х 6,29699 (тариф «Прочие потребители») +20% (НДС) = 81 784,59 руб.
ИТОГО: 438 620,29 руб., с учетом частичной оплаты, остаток долга составляет 426 120,29 руб.
Не оспаривая наличие задолженности, представитель ответчика с указанным расчетом задолженности не согласился, полагал, что для расчета необходимо использовать в качестве замещающей информации показания контрольного прибора учета, поскольку он фиксировал расход энергии на коммерческие нужды, а также исключить из расчета начисление платы за потери, так как они включены в тариф.
Суд при проверке расчета истца и доводов ответчика и сходит из следующего.
Как установлено судом, в соответствии с актом ООО «Иркутскэнергосбыт» согласования организации учета электрической энергии от <Дата обезличена>, приборы учета <Номер обезличен>, <Номер обезличен> установлены не на границе балансовой принадлежности, в соответствии с расчетом ОГУЭР «Облкоммунэнерго» от <Дата обезличена> условно – постоянные потери в приборах учета – 6 кВт*ч, составляющая нагрузочных потерь электрической энергии от общего отпуска в сеть – 1,6 %.
Согласно п. 4.5 заключенного между сторонами договора энергоснабжения, в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрической сети (отпущенной из электрической сети) электроэнергии корректируется с учетом величин потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета.
В связи с чем корректировка на величину потерь (условно-постоянных, нагрузочных) при осуществлении расчета признается судом правомерной.
Поскольку в заявленный период расчетный прибор учета отсутствовал, то в силу п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, для расчета объема потребления должна использоваться замещающая информация. Поскольку корректные показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года отсутствуют, правильным является применение замещающей информации в виде показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, в данном случае, это апрель к маю 2024 года, что ни истцом, ни ответчиком не оспаривается.
Как следует из представленных истцом показаний, по прибору учета <Номер обезличен> показания за апрель 2024 года – 660933, за май 2024 года – 675002, общий объем потребления за май 2024 года составил 14069 кВт; по прибору учета <Номер обезличен> показания за апрель 2024 года – 163024, за май 2024 года – 163999, общий объем потребления за май 2024 года составил 975 кВт.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Отчесова Н.И., до признания установленных приборов учета нерасчетными, начисление платы за потребленную электроэнергию осуществлялось, исходя из общего объема потребленной энергии, зафиксированного общим прибором учета <Номер обезличен> с учетом объема, учтенного показаниями контрольного прибора учета <Номер обезличен>, то есть разница показаний контрольного и общего приборов учета, учитывалась для определения объема бытового потребления, например, за май 2024 года расчет объема: 14069 кВт - 975 кВт = 13094 кВт, где 13094 кВт – объем бытового потребления, 975 кВт – объем коммерческого потребления, что соответствует представленным счетам - фактурам, выставленным к оплате ФИО1 за прошедший период.
Проверяя доводы сторон, расчет, представленный истцом, суд находит его верным.
Нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения применяются в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствии приборов учета, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации – п. 42 Постановления Правительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Указанные нормативы согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской федерации устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, на территории <адрес обезличен> – Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен>.
Расчет осуществлен, исходя из площади жилого помещения (2 этаж согласно тех.плану 122, 1 кв.м.) (нежилая площадь: цоколь (сауна), 1 этаж (кафе, точка питания) не учитывается при определении норматива на бытовые нужды); с учетом отопительного сезона в соответствии с Приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр, норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, оснащенных электроотопительными установками <адрес обезличен>, год постройки после 1999 года, все виды строительных материалов, этажность – 2 этажа – норматив 18,36 кВт.ч на 1 кв.м., а также в соответствии с приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр, норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях 258 кВт.ч (на человека), количество проживающих-3, количество комнат 4 и более. При расчете применены утвержденные в установленном порядке нерегулируемые тарифы для категории прочие потребители.
При этом, суд отклоняет доводы представителя ответчика относительно того, что принимать к расчету необходимо последнюю замещающую информацию по прибору учета <Номер обезличен> (975 кВт на коммерческие нужды), поскольку как установлено судом, в марте 2025 года, выявлено нарушение схемы учета энергопотребления: выявлены два новых энергопринимающих устройства, которые в перечень энергоустановок согласно договору энергоснабжения не включены: это отдельный рядом стоящий пристрой помещения с вывесками «Шаурмян» и «Автомойка», с находящимся в нем оборудованием. В связи с чем показания прибора учета <Номер обезличен> не могут быть приняты во внимание для целей определения объема энергопотребления на коммерческие нужды. Суд соглашается с доводами истца, что в данном случае необходимо использовать замещающую информацию по общему прибору учета <Номер обезличен> за разницей норматива на бытовой потребление. При расчете истцом верно применен норматив с учетом отопительного сезона, года постройки жилого помещения, стройматериала, наличия электроотопительных установок. При этом норматив применен, исходя из проживания трех человек. В судебном заседании, представитель ответчика настаивал на том, что в спорном жилом помещении проживает один человек. Данное обстоятельство в судебном заседании представитель истца не оспаривал. Вместе с тем, учитывая, что при применении норматива на одного человека, сумма платы увеличивается, воспользовавшись правом, истец исковые требования не увеличивает. Также истцом при расчете применен норматив исходя из этажности здания – 2 этажа, согласно выписке из ЕГРН – этажность здания – 3 этажа (2 этаж+цоколь), вместе с тем, принимая во внимание, что норматив потребления, исходя из этажности 2 этажа – 18,36 на 1 кв.м., больше, чем исходя из этажности в 3 этажа – 18, 14 кв.м, суд приходит к выводу, что такой расчет права ответчика не нарушает, в противном случае сумма платы при расчетном способе увеличивается.
При этом судом отклоняется довод ответчика относительно того, что названные объекты, в том числе пристрой, не используются для коммерческой деятельности. В 2021 году ФИО1 переоформила договор энергоснабжения с ООО «Иркутскэнергосбыт» на свое имя, согласно договору, акту согласования энергоснабжение осуществляется, в том числе для магазина (кафе). Вступившим в законную силу решением суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> в удовлетворении исковых требований о перезаключении договора энергоснабжения (по данным доводам) ФИО1 отказано. В сети «Интернет» в общем доступе имеются сведения о наличии по спорному адресу автомойки, сауны, кафе, отзывы посетителей («Яндекс карты», «2ГИС»).
В связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 426 120 рублей 29 копеек.
Не влияют на выводы суда доводы ответчика относительно того, что новый расчетный прибор учета установлен потребителю несвоевременно, только в июне 2026 года, в то время как с заявлением она обратилась в феврале 2026 года (в ОГУЭП «Облкоммунэерго).
Так, в соответствии с п.п. 136, 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), в том числе домов блокированной застройки (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства. Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.
Установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на <Дата обезличена> или ранее, должны быть осуществлены до <Дата обезличена> В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев: в случаях при нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) - с даты получения обращения потребителя (производителя) электрической энергии, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности.
Таким образом, прибор учета установлен в течение 6 месяцев с момента обращения.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <Дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от <Дата обезличена> N 35-ФЗ "Об электроэнерге-тике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом заявлена неустойка за период, с <Дата обезличена>, следующий день за расчетным числом 18, и по день фактического исполнения обязательства. Согласно расчету истца на день <Дата обезличена> сумма пени составила 105 546 рублей 71 копейка на сумму основного долга 426 120 рублей 29 копеек.
В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 253-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ, по существу, речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Критерии несоразмерности устанавливаются с учетом конкретных обстоятельств дела. Определение соразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки, а также штрафа, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).
Таким образом, положения ст. 333 ГК РФ могут быть применены как к законной неустойке, так и к мере ответственности, которую стороны согласовали при заключении договора.
Степень соразмерности заявленных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, компенсационный характер неустойки, отсутствие каких-либо данных о том, что нарушение обязательств со стороны ответчика повлекло негативные последствия для истца, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки в целях определения справедливого баланса интересов сторон спора. Оценивая последствия для истца нарушения обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в заявленном размере без ее уменьшения приведет к нарушению баланса интересов сторон. Суд учитывает, что штрафные санкции имеют компенсационную цель, а не карательную.
По мнению суда, неустойка может быть снижена до 45 014 рублей 07 копеек, что соответствует сумме процентов за указанный период, рассчитанным в порядке ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда:
Сумма долга, включая НДС: 426 120,29 ?
Период начисления процентов: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (258 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
<Дата обезличена> – 21.12.2025 3 365 16,5 577,89
<Дата обезличена> – 15.02.2026 56 365 16 10 460,38
<Дата обезличена> – 22.03.2026 35 365 15,5 6 333,43
<Дата обезличена> – 26.04.2026 35 365 15 6 129,13
<Дата обезличена> – 21.06.2026 56 365 14,5 9 479,72
<Дата обезличена> – 26.07.2026 35 365 14,25 5 822,67
<Дата обезличена> – 02.09.2026 38 365 14 6 210,85
Сумма процентов: 45 014,07 ?
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <Дата обезличена>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственный пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 16 905 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с пп.1 и.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены уточненного иска, подлежит оплате государственная пошлина в размере 15 633 рубля 34 копейки.
Как разъяснено в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяется по требованиям о требованиям о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 633 рубля 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (ИНН 1073801016963) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 426 120 рублей 29 копеек, пени в размере 45 014 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 15 633 рубля 34 копейки.
Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» пени на остаток основного долга, начиная с <Дата обезличена> до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.<адрес обезличен>
Решение в окончательной форме принято судом: 07.09.2026