ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 апреля 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Галата С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, с участие истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-74 (2-1589/2026) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТРАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что <Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг <Номер обезличен>/С-25. До настоящего времени ни одного из пунктов договора ответчиком не выполнен, истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме. Денежные средства в размере 85000 руб. были перечислены по системе быстрых платежей на счет ответчика. На требование вернуть денежные средства за не оказанные услуги ФИО3 отказался.
На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований ( в редакции от <Дата обезличена>) в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО2 просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 84700,00 руб., из которых 75000 руб. предоплата, 9700 руб. расходы по уплате государственной пошлины в Иркутский районный суд; проценты за пользования чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму 25000 руб. в размере 3915,07 руб., за период м <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 7830,13 руб. на сумму 50000 руб., судебные расходы в размере 9100,00 руб., из которых 4000 расходы по уплате государственной пошлины, 5100 руб. расходы по уплате услуг нотариуса.
В судебном заседании истец ФИО2 доводы искового заявления с учетом уточнения полностью поддерживает, поведение ответчика считает недобросовестным. Работы по договору не выполнены, денежные средства частично возращены в размере 25000 руб.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв и дополнения к нему. В обоснования возражений указав, что <Дата обезличена> между истцом ФИО2 и ФИО3 действительно, был заключен договор <Номер обезличен>/С-25 на оказание юридических услуг, по условиям которого обязался оказать юридические услуги по вопросу признания права собственности на самовольное строение расположенное на земельном участке с кадастровым номером 38:06:111418:9352. Стоимость услуг составила 150000 руб. из которых 75000 руб. были оплачены заказчиком в качестве предоплаты. В рамках договора была проведена работа, включающая в себя:
- изменение территориальной зоны «Производственной зоны, зоны инженерной и транспортной инфраструктуры производственная зона» П-1 на территориальную зону «Производственная зона сельскохозяйственных предприятий»;
- собраны необходимые документы для обращения в суд, составлен и предъявлен в суд. Однако в процесс работы выяснилось, что администрация Иркутского МО отказало в изменении территориальной зоны, а от экспертного учреждения получен предварительный ответ о несоответствии объекта санитарным нормам в связи с его нахождением в границах шестой под зоны приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации. <Дата обезличена> Иркутским районным судом <адрес обезличен> исковое заявление было оставлено без движения из-за отсутствия доказательств соответствия возведенного объекта недвижимости противопожарным, экологическим, санитарным нормам и правилам. В данном случаи денежные средства были получены на законных основаниях по договору. Часть работы была выполнены ответчиком, что подтверждается актом выполненных работ от <Дата обезличена>. Кроме того, <Дата обезличена> ответчику были возвращены денежные средства в размере 25000 руб., в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
В соответствии со статьей 1Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителя») отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителя» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
При этом понятие «потребитель» раскрывается как гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В силу частей 1 и 4 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются как договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 421, пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом признается договором присоединения; существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). (пункт 4 статьи 28).
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей»).
Статья 32 приведенного закона предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Аналогичные положения содержит пункт 1 статьи 782 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из анализа указанных норм права следует, что положения статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 ГК применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на невыполнение обязанностей по договору ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу, что к настоящим правоотношениям подлежат применению положения статьи 28 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей».
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что <Дата обезличена>г. между ФИО2 «Заказчик» и ФИО3 «Исполнитель» заключен договор об оказании юридических услуг <Номер обезличен>/С-25, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по вопросу признания права собственности на здание, сооружение, расположенное на земельном участке 38:06:111418:9352, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, 3 км южнее д. Карлук, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и на условиях, определенных договором.
Согласно п.2 настоящего договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги:
-собрать необходимые документы для обращения в суд;
-составить и подать исковое заявление о признании права собственности на здание площадью 36м2, на земельном участке 38:06:111418:9352, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, 3 км южнее д. Карлук;
-в рамках дела заявить ходатайство о назначении судебной комплексной экспертизы;
-представить интересы истца в суде первой инстанции.
Согласно п.3 настоящего договора заказчик обязуется:
- обеспечить исполнителя всеми необходимыми для работы полномочиями, документами и информацией;
-оплатить расходы, связанные с данным поручением.
Стоимость услуг по договору определяется в сумме 150000 руб. (п.4 настоящего договора).Оплата услуг происходит следующим образом:
- при подписания настоящего договора вносится предоплата в размере 75000 руб.;
- оставшаяся сумма 75000 руб. оплачивается в день рассмотрения гражданского дела по существу в пользу заказчика.
Исполнитель приступает к работе после получения предоплаты (п.5 договора).
Судом установлено, что истцом ФИО6 в соответствии с условиями договора была внесена предоплата в размере 75000 руб., что подтверждается квитанцией от <Дата обезличена> на сумму 50000 руб., чеком по операции от <Дата обезличена> в размере 25000 руб.
В рамках заключенного договора на имя ФИО7 выдана нотариальная доверенность от <Дата обезличена> серии <адрес обезличен>4 на право представления его интересов в судах, в том числе с правом вести гражданские дела со всеми правами, которые предоставлены истцу при рассмотрении дела в суде первой инстанции, судах второй инстанции, с правом рассмотрения дела в отсутствие истца, ознакомления с материалами дела, представления доказательств, с правом подачи и подписания искового заявления, заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также по вопросу оформления права собственности на имя ФИО2 на здание, сооружение и земельный участок с кадастровым номером 38:06:111418:9352, находящего по адресу: <адрес обезличен>, 3 км южнее д. Карлук.
В подтверждения оказания услуг по договору от <Дата обезличена>г. стороной ответчика представлены: копия акта выполненных работ, копия определения Иркутского районного суда <адрес обезличен>, доказательства предъявления в суд иск, копия заключения кадастрового инженера, копия технического паспорта, копия уведомления об отказе в приеме рассмотрения заявления и документов, копия заявления о выдаче разрешения на ввод эксплуатацию, ответ эксперта, копия доверенности.
<Дата обезличена> ФИО3 в адрес ФИО2 направлен акт выполненных работ, что подтверждается почтовым трек-номером <Номер обезличен> и получено последним <Дата обезличена>г.
Согласно акту выполненных работ к договору на оказание юридических услуг <Номер обезличен>/С-25 от <Дата обезличена> от <Дата обезличена>г. ФИО3 оказаны следующие услуги:
- получения технического паспорт и заключения кадастрового инженера (стоимость составила 10000 руб.);
- подготовка и направления запроса о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, получение уведомления об отказе в приеме к рассмотрению заявления и документов (стоимость составила 5000 руб.);
- переговоры с проектировщиками и администрацией по вопросу внесения изменений в ПЗЗ Карлукского МО (стоимость составила 150000 руб.);
- подготовка направление запроса в экспертное учреждение (стоимость составила 5000 руб.);
- подготовка и предъявление искового заявления в Иркутский районный суд <адрес обезличен> (стоимость составила 15000 руб.).
Из текста указанных актов усматривается, что заказчиком услуги не подписаны.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указал, что имеет место нарушение прав истца со стороны ответчика в виде некачественно оказанных юридических услуг, поскольку вышеуказанная проведенная работа не имеет потребительской ценности, результат не получен, решение суда (об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении исковых требований) не состоялось, дело по существу не рассмотрено, иск оставлен без движения, в последующим был возвращен.
Так, <Дата обезличена> ФИО2 в адрес ФИО3 направлено требование, о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 75000 руб., в связи с тем, что исполнитель не исполнил свои обязательства по договору.
Данное требование получено ФИО8 <Дата обезличена>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <Номер обезличен>
<Дата обезличена> ФИО3 отказал возврате предоплаты по договору об оказании услуг.
Судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО3 осуществил частичный возврат денежных средств в размере 25 000 руб., что не оспаривалось истцом.
Как установлено судом до настоящего времени требования истца в остальной части в размере 55000 руб. не удовлетворены, денежные средства ответчиком не возвращены.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что фактически услуги оказаны, договор заключен добровольно, без принуждения. Должна быть учтена фактически проделанная работа, стоимость которой составила 50 000 руб. Несогласие истца с действиями ответчика носит субъективный характер и не свидетельствует о ненадлежащем качестве услуг, оказание которых подтверждено документально, стоимость согласована.
Проверяя взаимоисключающие доводы сторон, судом установлено следующее.
<Дата обезличена>г. в Иркутский районный суд поступило исковое заявление ФИО9 к Администрации Карлукского МО о признании права собственности на самовольную постройку (подписанное представителем ФИО3
Определением суда от <Дата обезличена> исковое заявление ФИО2 оставлено без движения сроком до 16.09.2025г. предложено предоставить доказательства соответствия возведенного объекта недвижимости противопожарным, экологическим, санитарным нормам и правилам.
<Дата обезличена> материалы искового заявления <Номер обезличен> (м2-4388/2025) возвращены в связи с истечением срока, для исправления недостатков.
Таким образом, итоговый судебный акт в виде решения суда об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 не принят.
Как следует из доводов настоящего искового заявления и подтверждается представленными доказательствами, ФИО2 интереса в рассмотрении искового заявления не утрачивал.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнитель услуг ФИО3 не оказал полного комплекса услуг в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг, исковое заявление не приято к производство, возвращено по истечения сроков для устранения недостатков, при этом ФИО2 уполномочил ФИО3 на представление своих интересов в суде на основании нотариальной доверенности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет право на расторжение договора оказания услуг и возврата уплаченных по договору денежных средств, ввиду чего к настоящим правоотношениям подлежат применению положения статьи 28 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей» при установленных обстоятельствах.
Анализируя предоставленные сторонами документы, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств в рамках заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг, поскольку цель заключения договора с ФИО3 не была достигнута.
Материалами дела подтверждено, что ответчик в целях исполнения условий договора на оказание юридических услуг выполнил следующую работу: подготовил и направил исковое заявление, которое в последующем оставлено без движения и возвращено, поскольку не соответствует требования ст.131-132 ГПК РФ.
Вместе с тем, суд считает, что со стороны ответчика не было надлежащего исполнения своих обязанностей, в результате которых была бы достигнута цель заключения договора на оказание юридических услуг в деле о признании права на самовольную постройку.
Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 проведен правовой анализ ситуации и документов, факт выполнения работ подтверждается представленным актам на 50000 руб., суд признает не состоятельным, поскольку при оказании услуг судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение услуг, при этом не достижение результата не свидетельствует о качественном оказании услуг.
Ненадлежащего оказания услуг в рамках настоящего договора, подготовка и отправка искового заявления с приложенными документами не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг со стороны ответчика.
Поскольку действия, которые произвел ответчик, не дали положительного результата для ФИО2, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств в рамках договора оказания юридических услуг. Направление исковое заявления, сбор документов, не привело к результату, который был отражен сторонами при заключении договора оказания юридических услуг.
На основании пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, суд установил, что работа по договору оказания услуг со стороны ФИО3 выполнена не была, соответственно, ФИО2 отказавшись от исполнения договора полностью, имеет право на получение денежных средств, которые им были оплачены в рамках данного договора. С учетом частичного возврата денежных средств в сумме 25000 руб., оставшаяся часть уплаченных по договору денежных средств в размере 55000 руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, суд считает требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен>/С-25 в размере 55000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, за неисполнение денежного обязательства законом установлена специальная ответственность в форме уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится на сумму основного долга с учетом периода удержания денежных средств и размера ключевой ставки Банка России.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате юридических услуг в размере 55 000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4698,08 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (по дату подачу иска суд), на сумму долга 30000 руб. исходя из следующего расчета:
Сумма долга, включая НДС:30000,00?
Период начисления процентов:
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
Сумма процентов:4698,08?
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3526,71 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (по дату подачу иска суд), на сумму долга 25000 руб. исходя из следующего расчета:
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 5100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9693,00 руб. суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что применяя статью 15 ГК РФ необходимо учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 13 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Истцом понесены убытки по уплате государственной пошлины при подачи иска в Иркутский районный суд <адрес обезличен> о признании права собственности на самовольную постройку в размере 9700 руб., что повреждается справкой об операциях «Т Банк» от <Дата обезличена>, а также 3100 руб. за совершения нотариального действия (выдаче доверенности на представителя ФИО3, в размере 3100 руб., и отмене доверенности в размере 2000 руб. что подтверждается квитанциями от <Дата обезличена>.
Поскольку действия, которые произвел ответчик, не дали положительного результата для ФИО2, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств в рамках договора оказания юридических услуг, в связи с чем подлежат взысканию убытки понесенные истцом по уплате государственный пошлины в размере 9693 руб., а также за совершения нотариальных действий в размере 5100 руб.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, поскольку в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от <Дата обезличена>г.
Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 .... в пользу ФИО2 .... денежные средства в размере 64700 рублей, из которых 55 000 расходы на оплату услуг и 9700рублей оплата государственной пошлины а Иркутский районный суд <адрес обезличен>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму 30000 рублей в размере 4698,08 рублей, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму 25000 рублей в размере 3526,71 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 5100 рублей. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать с с ФИО3 .... в пользу ФИО2 .... 82024,79 рубля
В удовлетворении требований ФИО2 в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Галата С.В.
Решение изготовлено <Дата обезличена>