ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата обезличена> <адрес обезличен>
Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> Лазарева Е.А., рассмотрев заявление представителя истца ФИО1 – ФИО4 об обеспечении иска по гражданскому делу <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-51 (2-1660/2026) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от <Дата обезличена> в размере 9 000 000,00 рублей, неустойку в размере 9 000 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 206 443,00 рубля.
От представителя истца ФИО1 – ФИО4 в суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: запрета ФИО2 совершения любых действий, направленных на отчуждение недвижимого имущества, в том числе передачи в залог третьим лицам, внесения в уставный капитал юридических лиц и иных лиц, а также запрета Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> осуществления любых регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – дачи, общей площадью 272,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, Одинцовский городской округ, Успенский с.о., <адрес обезличен>, «ДК Весна», участок <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, назначение нежилое и земельного участка, общей площадью 1 798 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Одинцовский городской округ, со.Горский, в р-не <адрес обезличен>-2, ДНТ «ДК Весна», уч.55, кадастровый <Номер обезличен>, земли населенных пунктов для дачного строительства.
Рассмотрев данное ходатайство об обеспечении иска, судья приходит к следующему.
Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
В соответствии с частью 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Исходя из правил статей 139 - 140 ГПК РФ, регулирующих вопросы применения обеспечительных мер, законом определены обстоятельства, составляющие предмет доказывания для решения вопроса об обеспечении иска: существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения, связанной с действиями ответчика или третьих лиц (статья 139 ГПК РФ); соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК РФ).
При этом обеспечительные меры должны соответствовать имущественному интересу, об обеспечении которого просит заявитель; должны быть непосредственно связаны с предметом спора; должны быть необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба; не должны причинять имущественный ущерб ответчику.
Из представленных материалов следует, что истцом, заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи от <Дата обезличена> в размере 9 000 000,00 рублей, какие-либо требования в отношении недвижимого имущества – дачи, общей площадью 272,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, Одинцовский городской округ, Успенский с.о., <адрес обезличен>, «ДК Весна», участок <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, назначение нежилое и земельного участка, общей площадью 1 798 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Одинцовский городской округ, со.Горский, в р-не <адрес обезличен>-2, ДНТ «ДК Весна», уч.55, кадастровый <Номер обезличен>, истцом не заявлены, права на указанные объекты недвижимого имущества в суде истцом не отыскиваются.
В виду изложенного, учитывая предмет и основание исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Доводы заявления о том, что в случае не принятия мер по обеспечению иска, это может повлиять на рассмотрение данного гражданского дела не влияют на выводы суда, не относятся к случаям, предусмотренным ст.139 ГПК РФ.
Характер обеспечительных мер, о которых просит истец, не соответствует предмету заявленных требований, и не влияет на возможность исполнения решения суда при удовлетворении исковых требований, поскольку непринятие заявленных мер как обеспечение иска не приведет к затруднениям или невозможности исполнения решения суда по данному гражданскому делу.
В связи с чем, судья, учитывая требования части 3 статьи 140 ГПК РФ, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявление об обеспечении иска удовлетворению не подлежит, что не лишает истца права обратиться вновь с данным заявлением, представив сведения о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления представителя истца ФИО1 – ФИО4 об обеспечении иска по гражданскому делу <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-51 (2-1660/2026) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, расходов по оплате госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Е.А.Лазарева