ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 апреля 2026 г. <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Сасина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, установил:
ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.
В обосновании иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком составлена расписка, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства наличными в размере 110 852,00 рубля и обязался вернуть указанную сумму до <Дата обезличена>
Факт получения денежных средств, размер суммы, срок возврата, а также условия ответственности за нарушение обязательства подтверждаются собственноручно подписанной ответчиком распиской.
Распиской предусмотрено:
- уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки;
- право заимодавца требовать проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Срок возврата долга истек <Дата обезличена>, однако обязательство ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.
В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена досудебная претензия по адресу проживания ответчика заказным письмом с уведомление и описью вложения. Ответчик за получением корреспонденции не явился, письмо возвращено отправителю, что подтверждается почтовыми документами.
На основании изложенного, просил суд:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма займа в размере 110 852,00 рубля, проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по фактической ключевой ставке Банка России, неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 326,00 рублей, почтовые расходы в размере 673,00 рубля.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направил, суд с учетом мнения истца рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
По смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).
Бремя доказывания факта заключения договора займа, передачи денежных средств по договору лежит на истце; ответчик же должен доказать факт возврата денежных средств либо безденежности заключенного между сторонами договора займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 110 852,00 рубля и обязался вернуть займодавцу в срок до <Дата обезличена>
В подтверждение факта передачи денежных средств ответчику и заключения договора займа истец представил в материалы дела расписку заемщика ФИО2 о получении денежных средств в размере 110 852,00 рубля.
В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из доводов иска следует, что обязанность ФИО2 по возврату суммы займа не исполнена.
Ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств исполнения принятых на себя заемных обязательств.
При этом суд учитывает наличие у заимодавца подлинного договора займа с распиской, подтверждающей получение ответчиком займа в сумме 110 852,00 рубля. Доказательств, предусматривающих прекращение обязательства по долговому документу, заемщиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа.
Поскольку заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа от <Дата обезличена> о возврате денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере заявленном истцом, то есть в размере 110 852,00 рубля.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 2 070,49 рублей подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно договору, займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, соответствующей в период пользования займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Суд, проверив расчёт процентов за пользование займом, представленный истцом, в соответствии с которым, размер процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (41 день) составляет 2 070,49 рублей, рассчитанный по следующей формуле: <Номер обезличен> = 2 070,49 рублей, находит его арифметически не верным.
При таких обстоятельствах размер процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (41 день) будет составлять 2 054,56 рубля исходя из следующего расчета: <Номер обезличен>
С учетом представленных доказательств, расчета, основанного на условиях договора, периода пользования заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2 054,56 рубля.
Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 0,1% за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из условий договора, в случае невозврата суммы долга в установленный срок, ФИО2 обязуется оплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.
Суд, проверив расчёт неустойки, представленный истцом, в соответствии с которым, размер неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (58 дней) составляет 6 429,42 рублей, рассчитанный по следующей формуле: <Номер обезличен> = 6 429,42 рублей, находит его арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.
При этом, поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств, суд полагает возможным произвести расчет неустойки на момент вынесения решения судом.
Так неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (107 дней) будет составлять 11 861,16 рубль исходя из расчета: <Номер обезличен>
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку соответствующего ходатайства стороной ответчика не заявлено, доказательств для снижения неустойки в материалы дела не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11 861,16 рубль.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от <Дата обезличена> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, также с ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период со <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % за каждый день нарушения сроков исполнения обязательств в размере 110 852,00 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Размер государственной пошлины от удовлетворенных судом требований составляет 4 743,00 рубля.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 575,00 рублей, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от 5 и <Дата обезличена>
С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 575,00 рублей.
Кроме того, взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета <адрес обезличен> подлежит оставшаяся часть государственной пошлины в размере 168,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (ИНН <Номер обезличен> сумму задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в размере 110 852,00 рубля, проценты в размере 2 054,56 рубля, неустойку в размере 11 861,16 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 575,00 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (ИНН <Номер обезличен> неустойку за неисполнение обязательств по договору от <Дата обезличена> за период со <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % за каждый день нарушения сроков возвраты суммы займа от размера основного долга в размере 110 852,00 рубля.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес обезличен>» государственную пошлину в размере 168,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья В.С. Сасин
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>