ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-32 (производство <Номер обезличен>) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> (00011). Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила принятые на себя в соответствие с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 112 495,84 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <Дата обезличена> ПАО Банк ВТБ иООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <Номер обезличен>, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> (00011).<Дата обезличена> ООО «ЭОС уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>.<Дата обезличена> ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком было внесено 888,78 рублей. В результате чего задолженность составила 111 607,06 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в размере 245 244,03 рубля, которая состоит из: 29 884,69 рубля – основной долг, 3 930,63 рублей – проценты за пользование кредитом, 133 636,97 рублей – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГПК РФ, 77 791,74 рубль – штрафы, расходы по оплате госпошлины в размере 8 357,00 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без своего участия.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, что является надлежащим извещением, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, возражений на иск не направила.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.
Суд, обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> (00011) от <Дата обезличена> к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен>. В связи с поступлением возражений ответчика на судебный приказ от <Дата обезличена>, определением от <Дата обезличена> отменен, в связи с чем, истец обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.
Из имеющейся в материалах дела расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) следует, что <Дата обезличена> ВТБ 24 (ЗАО) выдало ФИО2 кредитную карту типа VisaInstantIssue <Номер обезличен>, с кредитным лимитом 40 000,00 рублей, по договору <Номер обезличен> (00011), сроком на 24 месяца
Из указанной расписки на выдачу кредитной карты, подписанной ФИО2, следует, что ответчик подтвердила, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал ее о размере кредитного лимита, сроке действия, равному сроку действия договора, и номере банковского счета для совершения операций с использованием карты.
Как следует из согласия на кредит о от <Дата обезличена>, подписанного ФИО2, ответчику известны условия предоставления кредита, а именно: процентная ставка равна 18% годовых, дата платежа – 11 число каждого месяца, аннуитетный платеж 2 069,23 рублей, пени за просрочку обязательств – 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, эффективная % ставка 19,52% годовых.
В представленной расписке на получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), уведомлениях имеется собственноручная подпись ФИО2, которая соответствует карточке с образцами подписей заемщика.
Как следует из материалов дела в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком было внесено 888,78 рублей.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> (00011) от <Дата обезличена> составляет 245 244,03 рубля, которая состоит из: 29 884,69 рубля – основной долг, 3 930,63 рублей – проценты за пользование кредитом, 133 636,97 рублей – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГПК РФ, 77 791,74 рубль – штрафы.
Оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ВТБ 24 (ЗАО) <Дата обезличена> заключен кредитный договор, по условиям которого ВТБ 24 (ЗАО), являющийся Кредитором, выдал ответчику кредитную карту с лимитом 40 000 рублей, сроком на 24 месяца.
<Дата обезличена>г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, в дальнейшем между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (в настоящее время - ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого ООО «ПКО «Феникс» в том числе передана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> (00011)от<Дата обезличена>, заключенному с ФИО2 в размере 112 495,84 рублей.
Право требования истца о взыскании с ответчика задолженности подтверждено представленным в материалы дела договором уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, актом приема-передачи прав от <Дата обезличена>
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Указанные договор цессии, акт приема-передачи ответчиком не оспорены, требований относительно недействительности договора цессии ответчиком не заявлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «ПКО «Феникс» права требования взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга по кредитному договору <Номер обезличен> (00011) в размере 112 495,84 рублей.
В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно справке о размере задолженности по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> (00011)от <Дата обезличена> составляет 245 244,03 рубля, которая состоит из: 29 884,69 рубля – основной долг, 3 930,63 рублей – проценты за пользование кредитом, 133 636,97 рублей – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГПК РФ, 77 791,74 рубль – штрафы.
Поскольку судом установлено наличие задолженности ответчика, то истец вправе требовать взыскания суммы невозвращённого кредита в размере 245 244,03 рубля, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.
Иных доказательств, в том числе и иного размера задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 357,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 166,00 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 368,00 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 361,00 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 361,00 рубль, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 831,00 рубль.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8 357,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (00011) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 245 244,03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины вразмере8 357,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Лазарева
Заочное решение суда в окончательной форме принято <Дата обезличена>