ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи ФИО9., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД <Номер обезличен> (производство <Номер обезличен>) по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1.
В обосновании иска указав, что <Дата обезличена> ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключил 5 000,00 рублей на срок 21 календарных дней до <Дата обезличена>, под 248,57 % годовых.
07.01.2025г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №<Номер обезличен>, на основании которого к истцу перешло право требования по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
По состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 11500,00 руб., которая состоит из: суммы основного ФИО8 5 000,00 руб., сумма процентов 6 160,00 руб., сумма пеней 340,00 руб. Ответчик ФИО1 умер <Дата обезличена>. Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело <Номер обезличен>.
На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд: взыскать солидарно ФИО2, ФИО3 задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> образовавшиеся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 11500,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере (252,54 +92,72) =345,26 руб.
Представитель истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест", третьего лица нотариуса ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом положений п.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от <Дата обезличена> N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, адресатом судебная повестка не получена в связи с истечением срока хранения возвращена в адрес отправителя, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 <Дата обезличена> заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, в соответствии условиями которого сумма займа составляет 5000,00 рублей, срок возврата займа до <Дата обезличена>, под 248,57% годовых.
С 1 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) 292,00% годовых; с17 дня срока займа по 17 день срока займа (включительно) 255,86% годовых; с 18 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно) 0,00% годовых; с 21 дня срока займа по дату полного погашения займа-292,00 % годовых. Единовременный платеж составляет 5715,05 руб. Способ получения денежных средств на карту заемщика <Номер обезличен>
Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайтаwww.moneymоn.ru, что подтверждается соглашением.
Ответчик, используя функционал сайта, <Дата обезличена> обратился с заявкой на предоставление займа, что подтверждается информацией о запрашиваемом займе и заявкой на получение потребительского займа.
В дальнейшем, ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила, что ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора микрозайма, правилами предоставление микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласилась на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласилась на использование аналога собственноручной подписи, подтвердила Индивидуальные условия договора микрозайма.
Таким образом, несмотря на отсутствие договора микрозайма на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.
Суд, оценивая договор потребительского займа (в соответствии со статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, Федеральным законом от <Дата обезличена> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности»), приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Истцом в материалы дела представлена справка от <Дата обезличена>, согласно которой ТрансКапитал Банк осуществил ФИО1 перевод на сумму 5000,00 руб. на карту <Номер обезличен> по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании пункта 13 Индивидуальных условий договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору.
<Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования № <Номер обезличен>, на основании которого к истцу перешло право требования по договору потребительского займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
В соответствии с реестром передаваемых прав (Приложение <Номер обезличен> к договору уступки прав требования) к истцу перешло право требования к ответчику по договору потребительского займа в размере 11 500,00 рублей.
Согласно пункту 1.3 договора уступки прав требования, уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на момент их перехода к цессионарию. При этом к цессионарию не переходит право дальнейшего начисления процентов, штрафов.
Условия договора об уступке прав требования не противоречат положениям ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа на основании договора об уступке прав требования в размере 11500,00 рублей.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного ФИО8.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ФИО7 на банковский счет денежные средства в размере 5000,00 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела по существу.
Ответчик свои обязательства, установленные договором по погашению займа и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности.
Как усматривается из расчета цены иска, задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 11550,00 рублей: основной ФИО8 – 5000,00 рублей, проценты за пользование займом – 6160,00 рублей, пени – 340,00 руб.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.
Как следует из материалов наследственного дела <Номер обезличен> ФИО1 01.08.2025г. умер.
Согласно статье 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Ответственность по ФИО8 наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по ФИО8 наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по ФИО8 наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказом получатели по ФИО8 наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по ФИО8 наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Из материалов наследственного дела <Номер обезличен>, открытого после смерти ФИО1 нотариусом ФИО6 следует, что наследниками умершего ФИО1 является его сыновья – ФИО3, ФИО2
Таким образом, с учетом обращений ФИО3, ФИО2 с заявлениями от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Номер обезличен> о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 суд приходит к выводу об установлении факта принятие ответчиками наследства. Стоимость наследуемого имущества, которая ответчиками не оспаривалась, следовательно, ответчики ФИО3, ФИО2 является должником перед кредитором по данному кредитному обязательству в полном объеме.
Анализ расчета задолженности показывает, что в настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 11 500,00 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение кредитных обязательств в полном объеме или частично, как и не представлено доказательств неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин.
Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, под ФИО8 наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по ФИО8 наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по ФИО8 наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере11500,00 рублей.
Кроме того, в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Как установлено в судебном заседании, истцом направлено почтой России исковое заявление в адрес сторон, в связи с чем, были понесены почтовые расходы в размере 252,54 рублей, что подтверждается почтовыми реестрами от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, которые суд в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ признает необходимыми, понесенными в связи с защитой нарушенного права, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 252,54 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения (<Номер обезличен>) ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (<Номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» <Номер обезличен> задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 11 500,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также расходы на почтовые расходы в размере 252,54 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья ФИО10
Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>.