РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года Свердловский районный суд *** в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И., при секретаре Донсковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-000917-82 (2-1682/2026) по иску Хорошевой А.Д. к Прокопьеву С.Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Хорошева А.Д. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Прокопьеву С.Н. (далее – ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что *** между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг ***, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по правовому анализу ситуации истца, подготовке проектов документов, иных вопросов с оформлением земли в собственность и т.д.
Предмет договора не прописан.
Стоимость оказания услуг по договору составила 100 000 рублей, при этом истец от исполнения договора отказалась, однако требование о возврате денежных средств не заявляла. Претензия истца осталась без ответа.
Истец полагает, что ответчик нарушил ее права, как потребителя в части не возврата денежных средств, доказательств фактическим понесенных им расходов не представил.
На основании изложенного, просит суд восстановить срок для обращения в суд с заявленными требованиями и расторгнуть договор от ***, заключенный с Прокопьевым С.Н.; взыскать с Прокопьева С.Н. в свою пользу денежные средства в размере 135 000 рублей, уплаченные по договору, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, на оформление доверенности в размере 2 200 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец Хорошева А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Прокопьев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, материалы гражданских дел ***, ***, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
По правилам ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Статьей 185 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В силу ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. При этом бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.
В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Из представленной выписки из ЕГРИП по состоянию на *** следует, что Прокопьев С.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ***, основным видом деятельности которого является деятельность в области права.
Судом установлено, что *** между ИП Прокопьевым С.Н. /юридическая помощь/ и Хорошевой А.Д. /гражданин/ заключено соглашение *** об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание работником «юридической помощи» гражданину юридических услуг в виде: ознакомление с материалами дела и юридическая экспертиза документов; представление интересов гражданина в суде по гражданскому делу; консультация гражданина по предмету данного соглашения об оказании юридических услуг; составление искового заявления по гражданскому делу. В том числе: сбор правоустанавливающих документов на дом ***; выписки ЕГРН, технический паспорт на дом, архив МУП БТИ, наследственное дело, составление и подача иска в Свердловский районный суд о вселении, устранении препятствий.
Исполнение обязательств «юридическая помощь» по настоящему соглашению поручает Прокопьеву С.Н. /п. 1.2 соглашения/.
Согласно п. 2.2.1 соглашения, «юридическая помощь» обязана обеспечить оказание гражданину юридической помощи, предусмотренной п. 1.1 настоящего соглашения.
При этом гражданин обязан: нотариально оформить доверенность на сотрудника «юридической помощи» для оказания юридических услуг в соответствии с предметом настоящего соглашения /п. 2.4.2 соглашения/; оплатить услуги по факту консультации и представительство в суде в сумме 100 000 рублей в рассрочку 10 000 рублей в месяц /п. 2.4.4 соглашения/.
Авансовый платеж 10 000 рублей /п. 2.4.5 соглашения/.
Пунктом 2.4.6 соглашения предусмотрено, что расходы по данному делу возложены на клиента по факту выполнения работ по договору.
В силу п. 2.5 соглашения, гражданин вправе в любое время расторгнуть настоящее соглашение, уведомив об этом «юридическую помощь» за 2 недели до расторжения.
В соответствии с п. 3.4 соглашения, в случае досрочного расторжения соглашения по инициативе гражданина, гражданин выплачивает «юридической помощи» всю сумму, предусмотренную п.п. 2.4.4; 2.4.5 настоящего соглашения.
Из представленных суду квитанций от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** следует, что истец Хорошева А.Д. надлежащим образом исполнила обязательства в части оплаты соглашения.
*** Хорошевой А.Д. выдана нотариально удостоверенная доверенность ***0 на представление ее интересов Прокопьевым С.Н. сроком на 1 год.
Ответчиком, в свою очередь, представлены приходные кассовые ордера от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, в соответствии с которыми Хорошевой А.Д. уплачены денежные средства по соглашению в общем размере 100 000 рублей.
*** истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору в размере 135 000 рублей в срок до ***
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что *** между сторонами было заключено соглашение об оказании юридических услуг ***. Предметом данного соглашения являлся сбор правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: ***, запросы в организации, ознакомление с наследственным делом и проведение технических и кадастровых работ, составление и подача иска в суд. *** истец оформила на его имя нотариальную доверенность сроком на 1 год. С октября 2021 года он приступил к исполнению обязательств по соглашению, что выражалось в его обращении в различные организации, а также в суд. Кроме того, он ежемесячно уведомлял истца о проделанной им работе, предоставлял отчеты о финансовых расходах. В марте 2022 года он подал исковое заявление в Свердловский районный суд *** об устранении препятствий в пользовании вышеуказанным жилым домом, решение суда было вынесено ***, в связи с чем полагает, что обязательства по соглашению им исполнены надлежащим образом.
В подтверждение указанных доводов ответчиком представлены свидетельство о праве на наследство от ***, запросы в МФЦ от ***, ***, выписки из ЕГРН, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, чек-ордер от ***, договор от ***, квитанции об оплате услуг МУП «БТИ ***» от ***, технический паспорт, заявление об ознакомлении с делом *** от ***, справка от ***, повторное заявление об ознакомлении с делом *** от ***.
Кроме того, из материалов дела следует, что *** между ИП Прокопьевым С.Н. /юридическая помощь/ и Хорошевой А.Д. /гражданин/ заключено соглашение *** об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание работником «юридической помощи» гражданину юридических услуг в виде: ознакомление с материалами дела и юридическая экспертиза документов; представление интересов гражданина в суде по гражданскому делу; консультация гражданина по предмету данного соглашения об оказании юридических услуг; составление искового заявления по гражданскому делу. В том числе: составление и подача искового заявления в Свердловский районный суд *** об устранении владения и пользования жилым домом *** представительство в суде.
Исполнение обязательств «юридическая помощь» по настоящему соглашению поручает Прокопьеву С.Н. /п. 1.2 соглашения от ***/.
Согласно п. 2.2.1 соглашения от ***, «юридическая помощь» обязана обеспечить оказание гражданину юридической помощи, предусмотренной п. 1.1 настоящего соглашения.
При этом гражданин обязан: нотариально оформить доверенность на сотрудника «юридической помощи» для оказания юридических услуг в соответствии с предметом настоящего соглашения /п. 2.4.2 соглашения/; оплатить услуги по факту консультации и представительство в суде в сумме 30 000 рублей в рассрочку на 3 месяца /п. 2.4.4 соглашения от ***/.
Квитанциями от ***, ***, *** подтверждается надлежащее исполнение Хорошевой А.Д. обязательств по соглашению от *** в части его оплаты.
Из материалов гражданского дела *** следует, что *** в суд поступило исковое заявление Хорошевой А.Д. к Черемных П.Г. об устранении препятствий в пользовании и владении жилым помещением.
Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда *** от *** по гражданскому делу *** исковые требования Хорошевой А.Д. удовлетворены.
На Черемных П.Г. возложена обязанность устранить препятствия во владении и пользовании Хорошевой А.Д. ? жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ***, путем передачи Хорошевой А.Д. ключей от калитки и жилого дома литера А по плану в соответствии с техническим паспортом от ***, выданным МУП БТИ ***.
На основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исходя из вышеприведенных положений закона, особенностью оказания юридических услуг - является то, что договор об оказании таких услуг не может содержать условия о том или ином обещаемом исполнителем результате.
В силу абз. 7, абз. 8 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае обнаружения существенных недостатков оказанной услуги или иных существенных отступлений от условий договора потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги.
Граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора, самостоятельно избирают для себя оптимальные формы получения правовой помощи (пункты 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).
Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания юридических услуг - не является существенным условием договора, поскольку даже в рамках одного вида услуг, результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М." - по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение обязанностей.
По смыслу приведенных норм права потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор на возмездное оказание услуг по представлению прав и интересов, представляет собой договор поручения, в связи с чем, при разрешении исковых требований истца следует руководствоваться положениями главы 49 Гражданского кодекса РФ, определяющими права и обязанности сторон договора поручения, порядок его исполнения и расторжения, а также последствия расторжения данного договора.
Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 972 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в соответствии с условиями договора о размере вознаграждения и о порядке его уплаты.
В соответствии со ст. 450 п. 2 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 977 Гражданского кодекса РФ доверитель вправе отменить поручение во всякое время, и в этом случае договор поручения прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 978 Гражданского кодекса РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик совершал действия, направленные на исполнение принятых по соглашению от *** обязательств до отказа истца от услуг.
Указаний на то, что оплата по соглашению поставлена в зависимость от достижения желаемого результата этих действий, соглашение не содержит.
Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной по постановлении от *** N 1-П, спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.
Специфический результат, для достижения которого заключается соответствующий договор, а именно вынесение решения суда в пользу заявителя - в том смысле, в каком цель того или иного заключаемого договора определена в Гражданском кодексе Российской Федерации либо выявлена из содержания договора при его истолковании в соответствии с частью второй статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, - не может рассматриваться как отвечающая требованиям, вытекающим из содержания главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При этом собирание доказательств является деятельностью не только участвующих в деле лиц, но и суда, который в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела обязан обеспечить собирание доказательств по делу, их исследование и оценку.
Часть 2 статьи 56 ГПК РФ обязывает суд определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и вынести эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Юридическая помощь, стоимость которой определена в размере 100 000 руб., была оказана ответчиком в рамках заключенного между сторонами соглашения от ***, и исполнителем совершались мероприятия по оказанию юридической помощи Хорошевой А.Д.
Доказательств того, что услуги Прокопьевым С.Н. были оказаны некачественно, не представлено.
Каких-либо возражений по качеству услуг в период исполнения соглашения, Хорошева А.Д. не заявляла, от соглашения не отказалась, выдача доверенности с широким кругом полномочий свидетельствует об активном участии Прокопьева С.Н. в решении вопросов Хорошевой А.Д. в различных органах и структурах.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая исполнение Прокопьевым С.Н. обязательств по соглашению от ***, особенности соглашения об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части расторжения соглашения от ***.
Отказ в удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения от ***, исключает основания для удовлетворения производных от основного исковых требований о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно положениям ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ст. 200 Гражданского кодекса РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В подтверждение доводов относительно уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом представлены выписные эпикризы из истории болезни Хорошевой А.Г., *** г.р., за период с ***-***, ***-***, ***-***, ***-***, ***-***, справка серия МСЭ-2025 *** от ***.
Вместе с тем, при доказанности исполнения договора не позднее ***, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о расторжении исполненного договора, который подлежит исчислению не позднее, чем с ***, исковое заявление направлено в суд ***, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
При этом суд полагает, что не может служить основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности ссылка истца на состояние здоровья ее дочери, в том числе наличие инвалидности, поскольку приведенные обстоятельства не послужили препятствием для инициирования истцом судебных разбирательств по иным спорам.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хорошевой А.Д. к Прокопьеву С.Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2026