К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1784/2026 ~ М-499/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Иркутска · судья Сасин Виктор Сергеевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
23.03.2026
Категория
Прочее

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Сасина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>) по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на гараж, установил:

ФИО2 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с указанным исковым заявлением.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались дважды: на <Дата обезличена> в 15:00 часов, на <Дата обезличена> в 12:30 часов, о чем истец, ответчик извещались судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

В судебные заседания истец, ответчик не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили, истец рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

Сведениями о том, что причина неявки истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на гараж – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.С. Сасин

Участники

Истец

  • М. Д. Г.

Ответчик

  • М. А. А.

Ход дела

  1. 11:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:00

    Передача материалов судье

  3. 11:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 12:00

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 12:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. №39

  7. 16:26

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. №39 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  9. 12:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. №39 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 12:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 18:02

    Дело оформлено

  12. 18:03

    Дело передано в архив