ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-000954-68 (2-1700/2026) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «ПКО «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, с условиями которого банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, в связи с чем у ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 51644,73 рублей.
09.04.2013ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>, что подтверждается договором уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности.
В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком было внесено 4958,32 руб. В результате задолженность составила 46686,41 руб.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 94143,13 рублей, в том числе: 46686,41 рублей – основной долг, 47456,72 рублей – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от <Дата обезличена> N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просила.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 30 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> в соответствии с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт».
Согласно выписке из лицевого счета <Дата обезличена> банком ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства согласно договору в размере 49230,23 руб.
Суд, оценивая кредитный договор, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику кредитные средства.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по уплате минимальных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» банк праве уступить полностью или частично права (требования) по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (п. 9.7).
09.04.2013ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>, что подтверждается договором уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Условия договоров об уступке прав требования не противоречат положениям ст. 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 51644,73 рублей в течение 30 дней.
В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком было внесено 4958,32 руб.
Как усматривается из справки о размере задолженности, полная задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 94143,13 рублей (46686,41 рублей – основной долг, 47456,72 рублей – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ).
Исследуя материалы гражданского дела <Номер обезличен>, судом установлено, что <Дата обезличена> ООО «ПКО «Феникс» обратилось на судебный участок № <адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа.
<Дата обезличена> мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> выдан судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 99101,45 рублей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Определением от <Дата обезличена> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 46686,41 рублей по основному долгу, в связи с чем, исковые требования в этой части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (до введения изменений в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> N 315-ФЗ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц).
Судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, а также факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств в размере 46686,41 рублей, которые заемщик должен был возвратить займодавцу, следовательно, в силу вышеназванной нормы закона, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые следует исчислять с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
Из разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Между тем, согласно расчету суммы процентов, представленному в материалы дела истцом, проценты насчитываются с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, сумма по которым составила 47456,72 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по <Дата обезличена> являются обоснованными.
Учитывая вышеназванные нормы, проценты подлежащие взысканию с ответчика необходимо исчислять на сумму 51644,73 рубля с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (период, заявленный истцом) и составляют 45172,35 рублей, исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка,% проценты,?
09.04.2013 – 31.05.2015
783
365
8,25
9140,060
01.06.2015 – 14.06.2015
14
365
10,89
215,720
15.06.2015 – 14.07.2015
30
365
10,81
458,860
15.07.2015 – 16.08.2015
33
365
9,89
461,790
17.08.2015 – 14.09.2015
29
365
9,75
400,070
15.09.2015 – 14.10.2015
30
365
9,21
390,940
15.10.2015 – 16.11.2015
33
365
9,02
421,170
17.11.2015 – 14.12.2015
28
365
9
356,560
15.12.2015 – 31.12.2015
17
365
7,18
172,710
01.01.2016 – 24.01.2016
24
366
7,18
243,150
25.01.2016 – 18.02.2016
25
366
7,81
275,510
19.02.2016 – 16.03.2016
27
366
9
342,890
17.03.2016 – 14.04.2016
29
366
8,81
360,510
15.04.2016 – 18.05.2016
34
366
8,01
384,290
19.05.2016 – 15.06.2016
28
366
7,71
304,620
16.06.2016 – 14.07.2016
29
366
7,93
324,500
15.07.2016 – 31.07.2016
17
366
7,22
173,190
01.08.2016 – 18.09.2016
49
366
10,5
725,990
19.09.2016 – 31.12.2016
104
366
10
1467,500
01.01.2017 – 26.03.2017
85
365
10
1202,690
27.03.2017 – 01.05.2017
36
365
9,75
496,640
02.05.2017 – 18.06.2017
48
365
9,25
628,230
19.06.2017 – 17.09.2017
91
365
9
1158,820
18.09.2017 – 29.10.2017
42
365
8,5
505,130
30.10.2017 – 17.12.2017
49
365
8,25
571,980
18.12.2017 – 11.02.2018
56
365
7,75
614,080
12.02.2018 – 25.03.2018
42
365
7,5
445,700
26.03.2018 – 16.09.2018
175
365
7,25
1795,180
17.09.2018 – 16.12.2018
91
365
7,5
965,690
17.12.2018 – 16.06.2019
182
365
7,75
1995,750
17.06.2019 – 28.07.2019
42
365
7,5
445,700
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
430,840
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
485,320
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
450,650
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
141,490
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
352,760
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
651,910
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
434,610
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
222,240
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
947,530
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
481,070
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
222,850
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
353,730
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
319,070
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
450,650
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
401,130
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
594,270
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
673,500
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
188,180
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
1188,540
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
553,240
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
455,610
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
280,150
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
551,110
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
633,890
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
3268,470
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
264,590
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
577,290
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
772,550
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
1039,970
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
316,940
01.01.2024 – 01.01.2024
1
366
16
22,580
Сумма процентов:45172,35 рублей.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 45172,35 рублей.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 2408,22 рублей и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 591,78 рублей. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 91858,76 рублей, в том числе: 46686,41 рублей – основной долг, 45172,35 рублей – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.<адрес обезличен>
В окончательной форме заочное решение изготовлено су<адрес обезличен>.05.2026