ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года Свердловский районный суд *** в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И., при секретаре Донсковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-000989-60 (2-2105/2026) по иску Ремизовой Е.Н. к Ремизову И.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ремизова Е.Н. (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Ремизову И.А. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был заключен брачный договор, по условиям которого, ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 1 500 000 рублей равными платежами по 30 000 рублей ежемесячно, начиная с *** по ***.
*** брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № ***.
*** ответчик произвел выплату компенсации по брачному договору в размере 30 000 рублей, иных выплат не производил, в связи с чем, сумма задолженности за январь 2025 года, а также за период с марта 2025 года по май 2026 года составила 480 000 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Ремизова И.В. в свою пользу сумму задолженности в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 50 814,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по дату вынесения решения суда и до даты фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, расходы по уплате госпошлины в размере 18 616 рублей.
Истец Ремизова Е.Н., ее представитель по доверенности Чабанова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Ремизов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 420 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В силу п. 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Согласно п. 1 ст. 43 Семейного кодекса РФ односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.
Судом установлено, что *** между Ремизовым И.А. /супруг/ и Ремизовой Е.Н. /супруга/ заключен брачный договор, по условиям которого в связи с несоразмерностью переданного супруге имущества, супруги пришли к соглашению, что супруг Ремизов И.А. обязуется выплатить супруге Ремизовой Е.Н. компенсацию в размере 1 500 000 рублей равными платежами по 30 000, ежемесячно, начиная с *** по ***, т.е. в течение 50 месяцев. Выплата компенсации осуществляется наличными денежными средствами путем подписания двусторонней расписки в простой письменной форме, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет супруги Ремизовой Е.Н. по соответствующим реквизитам /п. 10 брачного договора/.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств заключения брачного договора под влиянием угрозы и обмана, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, сознательно выразил свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.
Согласно свидетельству о расторжении брака II-СТ *** брак между Ремизовым И.А. и Ремизовой Е.Н. прекращен ***.
Из представленной суду справки ПАО Сбербанк следует, что Ремизовым И.А. в счет исполнения обязательств по брачному договору *** перечислены Ремизовой Е.Н. денежные средства в размере 30 000 рублей.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по брачному договору в части ежемесячной выплаты денежных средств истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 480 000 рублей.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 50 814,66 рублей.
За несвоевременный возврат денежных средств, при отсутствии правовых оснований для их удержания, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с *** по *** в заявленном истцом размере.
При этом суд принимает во внимание, что представленный расчет ответчиком не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчик суду не представил.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с *** по *** в размере 2 478,90 рублей, исходя из следующего расчета:
период дн. дней в году ставка, % проценты,
*** – *** 13 365 14,5 2 478,90
Сумма процентов: 2 478,90 рублей.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности, начиная с *** уплачивать истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга по дату фактического исполнения обязательств.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет 18 616 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ремизовой Е.Н. удовлетворить.
Взыскать с Ремизова И.А. (***) в пользу Ремизовой Е.Н. (***) задолженность по брачному договору от *** в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 50 814,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по *** в размере 2 478,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ***, по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 18 616 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2026