ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 04 марта 2026 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи – Михайловой Е.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО4 подсудимого – ФИО1 защитника – адвоката ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, являющегося самозанятым, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
не позднее 00 часов 25 минут <дата>, незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в левом нижнем кармане черной куртки, надетой на нем, с внутренней стороны вещество, которое, согласно заключению эксперта <№>., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,69 г., что относится к значительному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции у <адрес> в 00 часов 25 минуты <дата> и дальнейшего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в присутствии понятых <дата> в период времени с 01 часов 35 минут по 02 часов 20 минут, в досмотровом помещении дежурной части <_>, по адресу: <адрес>
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.
Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является самозанятым, имеет законный источник дохода, оказывает помощь матери, которая имеет хроническое заболевание, что в своей совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.
С учётом обстоятельств совершения указанного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, тот факт, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет законный источник дохода, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, при этом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия лиц, которым он оказывает материальную помощь, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Оснований для применения правил ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.
Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст., 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: <№>
Вещественные доказательства:
смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,66 г., хранящуюся в <адрес> <адрес> <адрес> (квитанция <№> от <дата>) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
курительную трубку, на поверхностях которой содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, хранящуюся в <адрес> (квитанция <№> от <дата>) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
бумажный конверт, внутри которого имеется первоначальная упаковка вещества, хранящийся при материалах дела – хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Согласно ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в установленный законом срок, штраф заменяется иным наказанием.
Судья: подпись
Копия верна: Судья