ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 03 марта 2026 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю., при секретаре – Щетининой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Клепиковой Д.О., подсудимого – Блинова Евгения Алексеевича, защитника, по соглашению, – адвоката Кетова В.М., представившего удостоверение № 11027 и ордер № 050241 от 11.02.2026,
– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении БЛИНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего механиком в ООО «<_>», (со слов) хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, судимого: 27.12.2018 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по пункту «г» части 4 статьи 228.1, пункту «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением по каждой статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2022 неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 25 дней, с возложением ограничений.
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
БЛИНОВ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно: он (Блинов Е.А.), с неустановленного дознанием времени, но не позднее 23 часов 40 минут <дата>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в салоне автомобиля марки «Санг Йонг Рекстон РДжи4», государственный регистрационный знак <№>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой, после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115, – 11,45 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания сотрудниками полиции в 23 часа 40 минут <дата> у <адрес>, и дальнейшего изъятия у него данного наркотического средства в период с 02 часов 04 минут по 03 часа 00 минут <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия –вышеуказанного автомобиля по адресу: <адрес>.
Подсудимый Блинов Е.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Блинова Е.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Блинова Е.А. в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимому Блинову Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, материальное положение его и его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Блинов Е.А. совершил преступление небольшой тяжести, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространённости, имея неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, аналогичных по объекту преступного посягательства, в связи с которой отбывал наказание в местах лишения свободы, при рецидиве преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем, Блинов Е.А., вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет: родителей-пенсионеров, страдающих тяжёлыми хроническими заболеваниями, беременную жену, нуждающихся в его уходе, заботе и материальном обеспечении, что в своей совокупности, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого преступления, в том числе вид и размер вышеуказанного наркотического средства, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, и исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, и назначает наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако со значительным испытательным сроком.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Блиновым Е.А. преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статей 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Оснований для применения правил статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – не имеется.
При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мнения сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БЛИНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Блинову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА.
В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Блинова Е.А. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства, место пребывания и место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда являться не реже одно раза в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни; в течение трёх месяцев с момента вступления данного приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и пройти, при необходимости, курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Вещественные доказательства:
– первоначальную упаковку (полимерный пакетик), хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 126), – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;
– пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 10,28 грамма: № 1 – массой 9,95 грамма, № 2 – массой 0,33 грамма, хранящиеся в <адрес> по квитанции серии АБ <№> от <дата>; пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,02 грамма, хранящегося в <адрес> по квитанции серии АБ <№> от <дата>, – хранить до принятия решения по материалам, выделенным из данного уголовного дела <№> на основании постановления старшего дознавателя ОД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Д. от <дата>, и зарегистрированных по КУСП за <№> от <дата> (л.д. 87, 100, 151-153);
– первоначальную упаковку (круглый полимерный контейнер, упакованный в бумажный пакетик), хранящуюся в <адрес> по квитанции серии В <№> от <дата>, – уничтожить, после вступления приговора в законную силу (л.д. 127).
Не признанные вещественным доказательством: мобильный телефон марки «Редми» в корпусе тёмно-белого цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета, ИМЕЙ1: <№>, ИМЕЙ2: <№>, переданные подсудимому Блинову Е.А., по сохранной расписке (л.д. 50), – оставить по принадлежности осуждённому Блинову Е.А., освободив его от обязанности ответственного хранения, после вступления данного приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.
В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.
Судья