ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 10 февраля 2026 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю., при секретаре Щетининой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ивановой В.А., подсудимого – Годова Владислава Юрьевича, защитника – адвоката Тарасенко К.И., представившего удостоверение
№ 12503 и ордер ТКИ № 19 от 10.02.2026,
– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ГОДОВА ВЛАДИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (со слов) проживающего без регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, работающего <_>, (со слов) хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, не судимого,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ГОДОВ ВЛАДИСЛАВ ЮРЬЕВИЧ совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно: он (Годов В.Ю.), с неустановленного дознанием времени, но не позднее 21 часа 00 минут <дата> года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил непосредственно при себе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 10,1 граммов, то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания сотрудниками полиции в 21 час 00 минут <дата> года у <адрес>, и дальнейшего изъятия у него данного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведённого в период с 23 часов 50 минут по 23 часа 59 минут того же дня в помещении 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом № 46.
Подсудимый Годов В.Ю. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Годова В.Ю., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Годова В.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.
Вопреки доводу стороны защиты, суд не усматривает оснований для прекращения в отношении Годова В.Ю. уголовного дела и уголовного преследования: в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку само по себе признание вины, раскаяние в инкриминируемом деянии, оказание финансовой помощи военнослужащим, принимающим участие в СВО, наличие малолетнего ребёнка, сами по себе, не свидетельствуют о безусловном заглаживании подсудимым вреда, причинённого инкриминируемым ему деянием, нивелировании высокой общественной опасности свершённого преступления, и могут лишь учитываться в качестве обстоятельств смягчающих наказание.
При определении вида и размера наказания подсудимому Годову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, материальное положение его и его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Годов В.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространённости.
Вместе с тем, Годов В.Ю. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется с места службы в ВС РФ и места работы, принимал участие в благотворительной деятельности, имеет родителей-пенсионеров, нуждающихся в его заботе, что, в своей совокупности, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.
Кроме того, подсудимый имеет малолетнего ребёнка, что в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, также является смягчающим наказание обстоятельством.
При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание: возраст, состояние здоровья подсудимого, позволяющие ему осуществлять трудовую деятельность, и имущественное положение подсудимого, в том числе, наличие постоянного, легального источника дохода, необходимого для обеспечения своей и своей семьи жизнедеятельности, в виде заработной платы в размере около 60 000 рублей ежемесячно, и отсутствие на его единоличном иждивении каких-либо лиц, в том числе малолетнего ребёнка, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и исправления подсудимого, возможно посредством назначения Годову В.Ю. наказания в виде исправительных работ, при этом, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, и сторонами о наличии таковых, не заявлялось.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Годовым В.Ю. преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Оснований для применения правил статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мнения сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГОДОВА ВЛАДИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 ФИО1 (один ФИО1), с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства.
Вещественные доказательства:
– пакет с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9,94 грамма: <№> – массой 9,58 грамма, <№> – массой 0,36 грамма, хранящиеся в <адрес> по квитанции серии АБ <№> от <дата>, – хранить до принятия решения по материалам, выделенным из данного уголовного дела <№>, на основании постановления дознавателя ОД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Г. от <дата>, и зарегистрированных по КУСП за <№> от <дата> (л.д. 78, 84-85);
– первоначальную упаковку (два фрагмента свёртков из бесцветного, прозрачного, полимерного материала), хранящуюся в материалах уголовного дела, – уничтожить, после вступления приговора в законную силу (л.д. 83).
Не признанный вещественным доказательством мобильный телефон марки «Самсунг с8» в корпусе чёрного цвета, ИМЕЙ1: <№>, ИМЕЙ2: <№>, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2», переданный подсудимому Годову В.Ю., по сохранной расписке от <дата> (л.д. 42), – оставить по принадлежности осуждённому Годову В.Ю., освободив его от обязанности ответственного хранения, после вступления данного приговора в законную сил.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.
В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.
В соответствии с частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Судья