ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
Санкт-Петербург 02 февраля 2026 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Дидык Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПОПОВОЙ КСЕНИИ ВИКТОРОВНЫ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
29 января 2026 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении Поповой К.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Органами предварительного следствия Попова К.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта, а именно в том, что она (Попова К.В.) в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 18 минут <дата>, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, приискала банковскую карту ООО «Озон банк», привязанную к банковскому счёту <№>, открытому на имя Г. в данном Банке, и затем в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 58 минут <дата>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, осознавая противоправность своих действий, произвела оплату в различных торговых организациях, на общую сумму 4 173,77 рубля, при этом, последнюю оплату осуществила, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, чем причинила Г. материальный ущерб в указанном размере.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 25.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счёта или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Из материалов уголовного дела следует, что Поповой К.В. инкриминируется совершение действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств потерпевшей – оплату товаров и услуг в Ленинградской области, при этом, окончены данные действия по адресу: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Всеволожского городского суда Ленинградской области.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Поповой К.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подсудно Красногвардейскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 227-228, 256
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-380/26 в отношении ПОПОВОЙ КСЕНИИ ВИКТОРОВНЫ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – направить для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений обвиняемая вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.
В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.
Судья