ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург 18 марта 2026 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю., при секретаре – Щетининой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Клепиковой Д.О., подсудимого – Ильясова Рустама Валерьевича, защитника – адвоката Рыжковой Р.В., представившей удостоверение №8810 и ордер Н 0595040 б/н от 02.03.2026,
– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ИЛЬЯСОВА РУСТАМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним, специальным образованием, вдовца, имеющего малолетнего ребёнка <дата> года рождения, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего без регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, (со слов) оказывающего по устным договорам, без регистрации в качестве самозанятого, индивидуального предпринимателя, услуги реставратора, (со слов) хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, не судимого,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ИЛЬЯСОВ РУСТАМ ВАЛЕРЬЕВИЧ органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что он (Ильясов Р.В.) в период с 19 часов 00 минут <дата> по 12 часов 00 минут <дата>, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки в прихожей вышеуказанной квартиры, принадлежащий М., мобильный телефон «ОППО А5ИКС» («OPPO A5X»), в корпусе белого цвета, стоимостью 7 000 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей Миц Е.В., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильясова Р.В., в связи с примирением, поскольку подсудимым был полностью возмещён причинённый ей (потерпевшей) вред, Ильясов Р.В. принёс ей (М.) свои извинения, каких-либо претензий к подсудимому, она (потерпевшая) не имеет, при этом последствия такого прекращения, при этом последствия такого прекращения ею осознаются.
Подсудимый и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей М., о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, при этом указали, что Ильясов Р.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, подпадающего под признаки преступления средней тяжести, причинённый инкриминируемым деянием вред потерпевшей возместил, принёс ей свои извинения, вину в инкриминируемом деянии признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном.
При этом, подсудимый Ильясов Р.В. осознаёт последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей М. о прекращении уголовного дела в отношении Ильясова Р.В., в связи с примирением сторон, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из материалов уголовного дела следует, что Ильясов Р.В. обвиняется в совершении деяния, подпадающего под признаки преступления средней тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, возместил причинённый инкриминируемым деянием вред потерпевшей, принёс последней свои извинения, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.
При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.
Учитывая, что в ходе предварительного расследования подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Ильясова Р.В., по назначению в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-422/26 в отношении ИЛЬЯСОВА РУСТАМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Ильясова Р.В., по назначению, в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений подсудимый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.
В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.
Судья