ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 05 марта 2026 года
Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесникова А.Ю., при секретаре Комляковой З.С., с участием государственного обвинителя – Ивановой В.А., подсудимого Игнатьева Д.Б., защитника – адвоката Галактионовой И.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Игнатьева Дмитрия Борисовича, ........... не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьев Дмитрий Борисович совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
являясь гражданином Российской Федерации, имея регистрацию по адресу: <адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания и проживания в нем, осознавая, что будет вносить в являющееся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо недостоверные сведения, в период с <дата> по <дата>, действуя с единым умыслом, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранными гражданами, отразил факт их постоянного пребывания на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранных граждан заведомо ложные сведения о месте их пребывания на территории РФ, указав в качестве принимающей стороны себя, а местом временного пребывания данных граждан адрес жилья, в котором имеет регистрацию: <адрес>, заполненные уведомления лично представил в Санкт-Петербургские государственные казенные учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>, с оформлением государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, однако фактические регистрационные действия по постановке на миграционный учет были осуществлены в ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, при этом, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу проживать и пребывать не будут, так как предоставлять данное жилое помещение для временного размещения иностранным гражданам не собирался, в результате чего незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан: <дата> гражданина Республики Туркменистан С2, ........... года рождения, в МФЦ по адресу: <адрес>, <дата> граждан Республики Туркменистан С6, ........... года рождения, С3, ........... года рождения, С5, ........... года рождения, С8, ........... года рождения, С7, ........... года рождения, в МФЦ по адресу: <адрес>, <дата> гражданина Республики Туркменистан С1, ........... года рождения, в МФЦ по адресу: <адрес>, <дата> гражданина Республики Туркменистан С4, ........... года рождения, в МФЦ по адресу: <адрес>, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижения на территории РФ.
Подсудимый Игнатьев Д.Б. совершил преступление средней тяжести, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Игнатьева Д.Б., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого Игнатьева Д.Б. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.
При определении вида и размера наказания подсудимому Игнатьеву Д.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни осужденного и его семьи.
Подсудимый Игнатьев Д.Б. не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что в своей совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.
Также суд учитывает, что подсудимый на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит.
Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его семейное положение, состояние здоровья и иные данные о его личности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При возложении на Игнатьева Д.Б. обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ и определении размера испытательного срока, суд учитывает указанные выше данные о его личности.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Игнатьевым Д.Б. преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Игнатьева Д.Б. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Игнатьева Дмитрия Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Игнатьеву Д.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию, в установленную этим органом дату.
Меру процессуального принуждения в отношении Игнатьева Дмитрия Борисовича в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя С2, ........... года рождения, гражданина Республики Туркменистан, с копиями документов на его имя;
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя С6, ........... года рождения, гражданина Республики Туркменистан, с копиями документов на его имя;
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя С3, ........... года рождения, гражданина Республики Туркменистан, с копиями документов на его имя;
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя С5, ........... года рождения, гражданина Республики Туркменистан, с копиями документов на его имя;
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя С8, ........... года рождения, гражданки Республики Туркменистан, с копиями документов на ее имя;
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя С7, ........... года рождения, гражданки Республики Туркменистан, с копиями документов на ее имя;
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя С1, ........... года рождения, гражданина Республики Туркменистан, с копиями документов на его имя;
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя С4, ........... года рождения, гражданина Республики Туркменистан, с копиями документов на его имя, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Игнатьева Д.Б. по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.
Судья