ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 02 марта 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении КОРОБОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
КОРОБОВ А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
29 января 2026 года в 08 часов 40 минут, КОРОБОВ А.В., находясь по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «Мерседес Атего», г.р.з. № под управлением КОРОБОВА А.В., которому было предложено выйти из автомобиля, так как у сотрудника ГАИ возникли основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на эти действия КОРОБОВ А.В. ответил отказом, заблокировал двери и окна автомашины, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, из автомашины не вышел.
Затем КОРОБОВУ А.В., неоднократно было разъяснено, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако, после этого КОРОБОВ А.В., из автомашины не вышел.
КОРОБОВ А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не слышал основания почему должен покинуть транспортное средство, последствия от неисполнения требования не разъяснялись. При этом пояснил, что транспортным средством управлял в очках, при беседе с сотрудниками ГАИ поменял одни очки на другие.
Защитник КОРОБОВА А.В. – Афанасьева Н.А. в судебном заседании также пояснила, что вина КОРОБОВА А.В. представленными материалами дела не подтверждается.
Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО10 в судебном заседании пояснил, что транспортное средство КОРОБОВА А.В. было остановлено для проверки документов, при проверке он визуально выявил, что водитель управляет транспортным средством без очков, хотя в водительском удостоверении в графе особых документов имеется особая отметка. Далее КОРОБОВУ А.В. были разъяснены последствия отказа от исполнения требования должностного лица покинуть транспортное средство, но далее он, КОРОБОВ А.В. заблокировал двери, размахивал руками и вел себя агрессивно. К водителю КОРОБОВУ А.В. в порядке ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила, с целью пресечения его противоправной деятельности, после чего он разблокировал двери транспортного средства и был извлечен из него. Также ФИО10 пояснил, что время остановки транспортного средства – 08 часов 35 минут, установлено по наручным часам, время совершения административного правонарушения отражено в протоколе об административном правонарушении - 08 часов 40 минут. При этом, время остановки транспортного средства на Дозор не совпадает, поскольку настройки часов на Дозор сбиты.
Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО11 пояснил, что работал со своим коллегой, который сообщил КОРОБОВУ А.В. об отстранении от управления транспортным средством, после чего он отказался от выхода из автомобиля и заблокировал двери, затем должностное лицо повторно объявил свои требования и последствия от отказа.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину КОРОБОВА А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнении я гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина КОРОБОВА А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом 178 АБ №419095 об административном правонарушении от 02 марта 2026 года в отношении КОРОБОВА А.В., в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения /л.д. 6/,
- письменными объяснениями старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО10, согласно которым 29 января 2026 года около 08 часов 35 минут по адресу: <адрес>, им остановлено транспортное средство «Мерседес Атего», г.р.з. № под управлением водителя КОРОБОВА А.В., у которого имелись признаки опьянения и который не использовал во время управления транспортным средством медицинские изделия для коррекции зрения (очки/линзы), о чем стоит особая отметка в его водительском удостоверении. Ввиду данных оснований КОРОБОВУ А.В. было объявлено, что он отстранен от управления транспортным средством и ему необходимо выйти из него, пройти в патрульный автомобиль ДПС для составления административного материала. Водитель вел себя агрессивно, отказался выполнять требования сотрудника полиции, заблокировал двери, оказывал физическое сопротивление, в следствие чего к нему была применена физическая сила в порядке ст. 30 ФЗ №3 «О полиции» с целью пресечения его противоправной деятельности. /л.д. 9/,
- письменными объяснениями старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО11 согласно которым, неся службу в составе экипажа совместно с инспектором ФИО10, 29 января 2026 года около 08 часов 35 минут управляя транспортным средством «Мерседес Атего», г.р.з. В547КО98, находясь по адресу: <адрес>, КОРОБОВ А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно, отказался выходить из автомашины, заблокировал двери и окна автомобиля, на неоднократные требования разблокировать двери не реагировал. Затем к КОРОБОВУ А.В. была применена физическая сила, КОРОБОВ А.В. разблокировал двери и был извлечен из автомобиля, так как имелись признаки того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 10/,
- рапортом, согласно которому 29 января 2026 года был выявлен КОРОБОВ А.В. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и 23 ноября 2025 года в 16 часов 30 минут доставлен в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 11-12/,
- письменными объяснениями КОРОБОВА А.В., согласно которым он при управлении автомобилем, был остановлен инспектором и ему были предъявлены требования предоставить документы и покинуть транспортное средство, на что он ответил, что покинет его после составления протокола об административном правонарушении, но инспектор незаконно попытался проникнуть в автомобиль, но он сопротивлялся, за что получил несколько ударов в голову, считает действия инспектора незаконными и предвзятыми /л.д. 13/,
- карточкой операции с ВУ /л.д. 15/,
- сведениями о привлечении КОРОБОВА А.В. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ /л.д. 16-22/,
- сведениями ГИСМУ /л.д. 23-25/,
- сведениями ИЦ ГУ МВД России /л.д. 26, 27, 28/,
- протоколом 178 АБ №039126 об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 31/,
- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении КОРОБОВА А.В. о привлечении к ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ /л.д. 32/,
- видеозаписью, согласно которой 29 января 2026 года около 08 часов 35 минут, КОРОБОВ А.В., управляя транспортным средством «Мерседес Атего», г.р.з. №, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно, изначально не вышел из автомобиля по требованию сотрудника ГИБДД, а затем, заблокировав двери и окна, не выходил из машины. При этом, сотрудники неоднократно разъясняли ему о тот, что его действия могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, если он не прекратит данные действия /л.д. 46/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины КОРОБОВА А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины КОРОБОВА А.В., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в его присутствии, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.
Проанализировав ход событий, оценивая показания КОРОБОВА А.В., данные им в ходе производства по делу, а также показания данные в суде о том, что сотрудники ГИБДД не разъясняли последствия отказа, суд находит неубедительными, не доверяет им, считает, что его действия направлены на избежание ответственности за содеянное им правонарушение.
Суд исходит из того, что показания КОРОБОВА А.В. опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе - неопровержимым доказательством - видеозаписью.
Оценивая представленную в материалах дела видеозапись суд признает ее доказательством допустимым, поскольку на ней зафиксированы обстоятельства правонарушения.
Суд также исходит из того, что КОРОБОВ А.В., управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, не выполнив требования сотрудников Госавтоинспекции, свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ, тем самым, нарушая установленные требования, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последний своих действий, относился к этому безразлично, при этом подвергая опасности в процессе управления транспортным средством не только себя, но и других участников дорожного движения, что свидетельствует об умысле на совершение правонарушения.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении КОРОБОВА А.В. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Законность выраженного требования сотрудником полиции сомнения не вызывает, поскольку оно было обусловлено необходимостью выявления и устранения нарушения создающего угрозу безопасности дорожного движения.
То обстоятельство, что КОРОБОВЫМ А.В. подана жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ не препятствует привлечению КОРОБОВА А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за неисполнение законного требования сотрудника полиции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Требование о прекращении противоправных действий вынесено сотрудником полиции - инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО10 на основании пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции». В случае несогласия с действиями сотрудника полиции, заявитель не лишен возможности обжаловать требование о прекращении противоправных действий в установленном законом порядке. Вместе с тем, до отмены указанного документа, перечисленные в нем требования сотрудника полиции, должны быть исполнены.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного КОРОБОВЫМ А.В. правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность КОРОБОВА А.В. обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение КОРОБОВУ А.В. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
КОРОБОВА А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 783 000 2600, КПП 781345001, р/с счёт 03100643000000017200 в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, ОКТМО 40315000, УИН 18810478260210001018.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.С. Трускаленко