ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 марта 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ВИТВИНСКОГО А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ, установил:
ВИТВИНСКИЙ А.Н. осуществил стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, находясь в состоянии опьянения, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут у <адрес>, ВИТВИНСКИЙ А.Н., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, осуществил стрельбу из метательного стрелкового оружия в населенном пункте, в неотведенном для этого месте: произвел несколько выстрелов из спортивно-охотничьего блочного арбалета винтовочного типа модели МК-400, производства «ManKung» (Тайвань) с оптическим прицелом 4х32 EG, используя стрелы (болты) TORACHERY 20 Carbon Crossbolt с металлическими наконечниками. Согласно заключению №3769/06-1-25 года эксперта ФБУ Северо-Западного РЦСЭ Минюста России Бордакова В.В. усилие натяжения тетивы (силы дуг) данного блочного арбалета винтовочного типа модели МК-400, производства «ManKung» превышает 43 кг и составляет 68 кг, что относит его к категории метательного стрелкового оружия.
ВИТВИНСКИЙ А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил вину ВИТВИНСКОГО А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 КоАП РФ, то есть в осуществлении стрельбы из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, находясь в состоянии опьянения.
В силу ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.
Согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" на территории Российской Федерации запрещается ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения.
Правила применения оружия определены в ст. 24 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", согласно которой граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Использование спортивного и охотничьего оружия осуществляется согласно правилам, устанавливаемым законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пп. "г" п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. N 814, ношение и использование оружия осуществляется гражданами Российской Федерации во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны, на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии".
Таким образом, в границах населенных пунктов вне специально отведенных мест запрещается использовать любое оружие.
Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, совершенная в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина ВИТВИНСКОГО А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом АП №017339 об административном правонарушении от 06 ноября 2025 года в отношении ВИТВИНСКОГО А.Н., составленным надлежащим должностным лицом, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий ВИТВИНСКОГО А.Н., сведения о его личности и другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела /л.д. 4/,
- рапортом, согласно которому в дежурную часть 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга доставлен ВИТВИНСКИЙ А.Н., который 10 октября 2025 года в 18 часов 40 минут находясь у <адрес>, в общественном месте, в состоянии опьянения, осуществил стрельбу из метательного стрелкового оружия в населенном пункте, в неотведенном для этого месте /л.д. 5/,
- письменными объяснениями ВИТВИНСКОГО А.Н. согласно которым 10 октября 2025 года он с компанией друзей находился по адресу: <адрес> на территории гаражей, где выпив 4-5 банок пива, находясь при этом в адекватном состоянии, производил стрельбу из арбалета. При этом, усилие на плечах не превышает 40 кг, замена дуг не производилась /л.д. 6/,
- рапортом, согласно которому в 19 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга зарегистрирован КУСП о том, что 10 октября 2025 года в 18 часов 40 минут у <адрес> за гаражами 7 человек стреляют из арбалета по мишеням /л.д. 8/,
- рапортом, согласно которому 10 октября 2025 года в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес> выявлен ВИТВИНСКИЙ А.Н., который находясь в общественном месте в состоянии опьянения, осуществил стрельбу из метательного стрелкового оружия /л.д. 9/,
- письменными объяснениями ВИТВИНСКОГО А.Н. согласно которым 10 октября 2025 года он с компанией друзей находился по адресу: <адрес> на территории гаражей, где выпив пива, производил стрельбу из арбалета, за время эксплуатации которого менял тетиву и спусковой механизм /л.д. 10/,
- протоколом испытаний метательного оружия /л.д. 11/,
- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2025 года и фотоснимками к нему /л.д. 12, 13-15/,
- заявлением Демина С.С. о привлечении ВИТВИНСКОГО А.Н. к ответственности, согласно которому 10 октября 2025 года группа лиц проводила тренировку по стрельбе из арбалета по мишеням, распивала алкогольные напитки /л.д. 17/,
- видеозаписью, согласно которой по адресу: <адрес> за гаражами группа лиц осуществляла стрельбу мишеням из арбалета /л.д. 18/,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №587/4 от 10 октября 2025 года, согласно которому у ВИТВИНСКОГО А.Н. установлено состояние опьянения /л.д. 20/,
- заключением эксперта по материалу КУСП №12375 от 29 октября 2025 года, согласно которому представленный на исследование предмет является спортивно-охотничьим блочным арбалетом винтовочного типа модели МК-400 производства фирмы «ManKung» (Тайвань). В представленном виде арбалет относится к категории метательного стрелкового оружия. Представленный на исследование арбалет модели МК-400 производства фирмы «ManKung» (Тайвань) изготовлен заводским способом. В конструкцию арбалета вносились изменения – у арбалета отсутствуют съемные ограничители-отбойники хода тетивы. Данное изменение уменьшает срок службы тетивы /л.д. 22-29/,
- сведениями ИЦ ГУ МВД России /л.д. 32/,
- рапортом о передаче на ответственное хранение спортивно-охотничьего блочного арбалета винтовочного типа модели МК-400, производства «ManKung» (Тайвань) с оптическим прицелом 4х32 EG, 5 стрел (болты) TORACHERY 20 Carbon Crossbolt с металлическими наконечниками, изъятые 10 октября 2025 года у ВИТВИНСКОГО А.Н. /л.д. 42,43/.
Проанализировав ход событий, оценивая показания ВИТВИНСКОГО А.Н., данные им в ходе административного расследования, суд находит их несостоятельными, не доверяет им, относится к ним критически, и полагает, что выдвинутая ВИТВИНСКИМ А.Н. версия является способом защиты от совершенного им правонарушения, и расценивает их надуманными и направленными на избежание ответственности.
При этом, суд исходит из того, что версия ВИТВИНСКОГО А.Н. опровергается совокупностью исследованных письменных доказательств, в том числе, заключением эксперта по материалу КУСП №12375 от 29 октября 2025 года, видеозаписью, которые согласуются между собой и в противоречии не состоят.
Оценив заключение эксперта по материалу КУСП №12375 от 29 октября 2025 года, суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку оно получено в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, а его выводы согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств по делу.
Оценивая представленные в материалы дела видеозапись, суд признает ее доказательством достоверным и допустимым, поскольку на них зафиксированы изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ВИТВИНСКОГО А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ВИТВИНСКОГО А.Н., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ВИТВИНСКОГО А.Н. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ВИТВИНСКИМ А.Н. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность ВИТВИНСКОГО А.Н. обстоятельств судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, данных о личности ВИТВИНСКОГО А.Н., с учетом обстоятельств совершения им административного правонарушения и наступивших последствий, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.13 ч. 3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией оружия - спортивно-охотничьего блочного арбалета винтовочного типа модели МК-400, производства «ManKung» (Тайвань) с оптическим прицелом 4х32 EG, 5 стрел (болты) TORACHERY 20 Carbon Crossbolt с металлическими наконечниками.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд, постановил:
ВИТВИНСКОГО А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.
Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа 4010181020000001001 в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, ОКТМО 40315000, КБК 18№, УИН 18№.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела № 5-137/2026.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Трускаленко