ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ШИШКИНОЙ А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Барыш Ульяновской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
ШИШКИНА А.В. совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
08 июня 2025 года около 18 часов 53 минут, ШИШКИНА А.В., управляя транспортным средством марки «Рено» г.р.з. №, двигаясь по пр. Просвещения по направлению от ул. Симонова в сторону Выборгского шоссе, на регулируемом перекрестке, образованном пр. Просвещения и ул. Композиторов в Санкт-Петербурге у д. 20/25 по пр. Просвещения, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехала на регулируемый перекресток, на запрещающий (красный) сигнал светофора, не остановилась ни перед дорожной разметкой 1.12 ПДД РФ, указывающей место, где водитель должен остановиться при запрещающем сигнале светофора, ни перед пересекаемой проезжей частью, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем марки «ВАЗ», г.р.з. №, находящимся под управлением водителя ФИО4, двигающимся по ул. Композиторов, по направлению от ул. Прокофьева в сторону ул. Хошимина по разрешающему (зеленому) сигналу светофора, без нарушений ПДД РФ.
В результате ДТП водитель автомобиля «ВАЗ», г.р.з. № ФИО4 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ № 97/4/2026 от 13 февраля 2026 года.
ШИШКИНА А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснив, 08 июня 2025 года около 18 часов 53 минут, управляя транспортным средством марки «Рено» г.р.з. №, двигалась по пр. Просвещения в Санкт-Петербурге, и у дома 20/25 по пр. Просвещения, допустив невнимательность, выехала на перекресток пр. Просвещения и ул. Композиторов на запрещающий красный сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем «Ваз» под управлением водителя ФИО4
Также ШИШКИНА А.В. пояснила, что раскаивается в содеянном, что со ФИО4 и ФИО5 заключены соглашения о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ущерб возмещен, ФИО4 и ФИО5 каких-либо претензий не имеют.
Объяснения, данные ей в ходе проведения административного расследования подтвердила/ л.д. 28-29, 30/.
ФИО2 ШИШКИНОЙ А.В. - Иванов Ю.А. в судебном заседании пояснил, что ШИШКИНА А.В. раскаивается в содеянном, просил учесть, что между ШИШКИНОЙ А.В. и потерпевшими заключено соглашение об урегулировании спора, возникшего в результате ДТП, ущерб возмещен в полном объеме.
Потерпевший ФИО4 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласился. Также ФИО4 пояснил, что ШИШКИНА А.В. после ДТП принесла извинения, активно интересовалась его состоянием здоровья, в добровольном порядке возместила ущерб, оплатила расходы на лекарства и штрафстоянку, в настоящее время его лечение окончено, каких-либо претензий к ШИШКИНОЙ А.В. он не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ШИШКИНА А.В. после ДТП принесла извинения, активно интересовалась ее состоянием здоровья, в добровольном порядке возместила ущерб, оплатила расходы на лекарства, в настоящее время каких-либо претензий к ШИШКИНОЙ А.В. она не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ШИШКИНОЙ А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 ПДД РФ), не создавая помех пешеходам, в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Вина ШИШКИНОЙ А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 78 СП 308 5267 об административном правонарушении в отношении ШИШКИНОЙ А.В. от 27 февраля 2026 года /л.д. 2-3/,
- рапортом, согласно которому 09 июня 2025 года из ГБ № 3 поступила ТЛФ №3205, о том, что ФИО4 доставлен после ДТП от 08 июня 2025 года /л.д. 13/,
- рапортом, согласно которому 08 июня 2025 года около 18 часов 53 минут на пересечении пр. Просвещения и ул. Композиторов в Санкт-Петербурге, водитель ФИО8, управляя транспортным средством марки «Рено» г.р.з. №, двигаясь по пр. Просвещения от ул. Симонова, выехала на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем «Ваз» г.р.з. № под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП ФИО4 и пассажир ФИО5 доставлены в ГБ 3 /л.д. 15/,
- протоколом 78 5 028 127424 осмотра места совершения административного правонарушения от 08 июня 2025 года, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 16-21, 22, 23/,
- справкой по дорожно-транспортному происшествию /л.д. 24/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 25-26/,
- объяснениями ШИШКИНОЙ А.В., полученными в ходе административного расследования, согласно которым 08 июня 2025 года около 19 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Рено» г.р.з. № двигалась по пр. Просвещения от станции метро «пр. Просвещения» в сторону Выборгского шоссе в средней полосе, светило яркое солнце в глаза, была уверена, что едет на разрешающий сигнал светофора, второго участника ДТП до столкновения не видела, /л.д. 28-29, 30/,
- карточкой операции с ВУ /л.д. 31/,
- сведениями о привлечении ШИШКИНОЙ А.В. к административной ответственности /л.д. 32/,
- карточкой учета транспортного средства /л.д. 33/,
- объяснениями ФИО4, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 08 июня 2025 года около 18 часов 53 минут, управляя автомобилем «Ваз» г.р.з. № двигался по ул. Композиторов, пересекал перекресток с пр. Просвещения на разрешающий зеленый сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем «Рено», выехавшим на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. В результате ДТП пострадал он и его пассажир ФИО5 /л.д. 37/,
- объяснениями ФИО5, полученными в ходе административного расследования, согласно которым находилась на пассажирском сидении транспортного средства «ВАЗ» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4, выехав на перекресток, увидела автомобиль «Рено» г.р.з. №, надвигавшегося слева, после чего потеряла сознание /л.д. 41/,
- видеозаписью ДТП, согласно которой 08 июня 2025 года около 18 часов 53 минут, водитель автомобиля«Рено» г.р.з. № ШИШКИНА А.В., выехала на регулируемый перекресток пр. Просвещения и ул. Композиторов в Санкт-Петербурге, на запрещающий (красный) сигнал светофора, не остановившись перед стоп-линией, находящейся перед пересечением проезжих частей, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «ВАЗ» г.р.з. № под управлением ФИО4, двигающемуся по ул. Композиторов по разрешающему зеленому сигналу светофора /л.д. 45/
- картой вызова №695687 службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга от 08 июня 2025 года /л.д. 47/,
- картой вызова №695701 службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга от 08 июня 2025 года /л.д. 57-58/,
- заключением эксперта №97/4/2026 от 13 февраля 2026 года, согласно которому у ФИО4 установлены: поверхностная рана правой щеки, поверхностные ушибленные раны (ссадины – указано протеворечиво) правой скуловой области, закрытый перелом основания основной фаланги 2-го пальца правой кисти с минимальным смещением отломков, закрытые поперечные переломы обеих лобковых костей без смещения отломков, закрытый поперечный перелом нижней ветви правой лобковой кости с умеренным смещением отломков, закрытый краевой перелом левой боковой массы крестца на уровне 1-го крестцового позвонка без выраженного смещения отломков. Данная травма, при наличии множественных переломов костей таза (без нарушения непрерывности тазового кольца в переднем и задних отделах) по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 106-114/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ШИШКИНА А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и ФИО2 документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя ШИШКИНОЙ А.В., связанные с невыполнением требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО4
Оценив показания ШИШКИНОЙ А.В., данные ей в ходе административного расследования и в судебном заседании, суд, существенных противоречий в них не установил, они полностью подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других доказательствах в противоречии не состоят.
Оценив показания потерпевших ФИО4 и ФИО5, полученные в ходе административного расследования и в судебном заседании, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Оценивая представленную в материалах дела видеозапись, суд признает ее доказательством достоверными и допустимыми, поскольку на ней зафиксирован момент ДТП.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признает его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждённым по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства, при которых было совершенно правонарушение, личность ШИШКИНОЙ А.В., ее имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающего ответственность ШИШКИНОЙ А.В. обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном, а также то, что ШИШКИНА А.В. в добровольном порядке возместила потерпевшему ФИО4, ФИО5 причиненный в результате ДТП ущерб.
Отягчающих ответственность ШИШКИНОЙ А.В. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ШИШКИНОЙ А.В. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
ШИШКИНУ А. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 783 000 2600, КПП 781345001, р/с 03100643000000017200 в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, ОКТМО 40316000, УИН 18810478260280002536.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела № 5-157/2026.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.С. Трускаленко