ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 марта 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ТУКЛИНА Т. Д., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
ТУКЛИН Т.Д. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:
10 марта 2026 года в 17 часов 55 минут ТУКЛИН Т.Д., находясь в общественном месте – в подземном переходе станции метро «Выборгская» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 21, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, приставал к прохожим гражданам, демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
ТУКЛИН Т.Д. с обстоятельствами административного правонарушения был согласен, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что впредь подобного не допустит.
Исследовав материалы дела, выслушав ТУКЛИНА Т.Д., суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Вина ТУКЛИНА Т.Д. подтверждается:
- протоколом АП № 003852 об административном правонарушении в отношении ТУКЛИНА Т.Д., в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 3/,
- рапортом по факту выявления административного правонарушения /л.д. 4, 13,14/,
- записью КУСП № 2918 /л.д. 5/,
- объяснениями ТУКЛИНА Т.Д., согласно которым 10 марта 2026 года он встречался со знакомыми, употреблял спиртные напитки, вечером этого же дня подошёл к станции метро «Выборгская», чтобы уехать домой, однако, его задержали сотрудники полиции за то, что он, ТУКЛИН Т.Д., хулиганил, приставая к гражданам в общественном месте /л.д. 6/,
- протоколом АЗ № 000571 от 10 марта 2026 года /л.д. 7/,
- справкой ЛИЦО /л.д. 8-9/,
- справкой «Сигналы» /л.д. 10-11, 18, 19-21/,
- протоколом ДЛ САП от 10 марта 2026 года о доставлении ТУКЛИНА Т.Д. в 19 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 12/,
- форма 1/л.д. 17/,
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Из представленных суду материалов дела следует, что ТУКЛИН Т.Д., находясь в общественном месте – станции метро «Выборгская» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 21, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, приставал к прохожим гражданам, демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ТУКЛИНА Т.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ТУКЛИНА Т.Д., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в присутствии ТУКЛИНА Т.Д., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Оценив показания ТУКЛИНА Т.Д., суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ТУКЛИНА Т.Д. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ТУКЛИНЫМ Т.Д. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, имущественное положение.
Суд учитывает, что ТУКЛИН Т.Д. трудоустроен, имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт раскаяние ТУКЛИНА Т.Д. в содеянном.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт, что ТУКЛИН Т.Д. в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ТУКЛИНУ Т.Д. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
ТУКЛИНА Т. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
КПП: № ИНН: № Код ОКТМО: №
Номер счёта получателя платежа: №
Номер расчётного счета получателя платежа: № в Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург
БИК: 014030106 Код бюджетной классификации: №,
УИН: №.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: <данные изъяты>, указав в письме в обязательном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова
«копия верна»